豆瓣评论

  • 毓宸
    季卫东老师论法治,宏观大气,多从政治体制改革立论,以学者的冷眼旁观建言献策,精彩之处让人拍案叫绝,鞭辟入里。07-20
  • 陆生龟马
    我天,为什么会有人喜欢这本书!?太难看了吧,简直一边看一边骂人。滥用华丽、精致的辞藻(强烈怀疑不少词是作者自己编的)。逻辑链短,还没把一件事讲透,又开始东拉西扯另一件事,车轱辘话来回说。法治类图书重在思想,没特立独行的观点的话,至少把事情说清楚吧?10-01
  • 纤细修长套马汉
    典型的只提出问题却不给出解决方案而且还很耐看的专业性杂文。06-26
  • 不羁绊的石头
    教授有幸在2017年,聆听过其课。相较于传统法学教授,季教授更专业,也比较睿智。这本书也是对我很有其他,尤其全书结尾“律师自我认同在野化”让我很玩味其中道理…后半部分专业性探讨,论文化的语言很重,读起来有些吃力,也勉强看了。02-09
  • 丛林小茂茂
    就中国的政改方案,作者提出了三个大方向:预算审议、问责审计、司法审查,分别对应了权力机关、行政机关、司法机关的改革;无论哪个方向,其突破口必然是法治。先法治而后民主,才是最有效的政改之道。10-30
  • rubyshaw
    季卫东一如既往地强调程序正义和司法改革12-27
  • 工尺三
    行文思路很清晰但观点有时过于迂回01-28
  • 哗啦啦啦
    现在看,有很多事情太久远了而且,只有问题提出,没有解决方案11-27
  • 阿蛮
    几年前的观点,结合当下的大背景,倒是颇为映趣。05-03
  • 最皮的狗子
    这本书写于十八大,十九大再来看这本书,印证了一些事实,也指出了未来的方向。01-16
  • 放马驰行
    对相关案例只题名称,就做分析。需要读者自己去查询案件经过和法律分析。对司法独立和司法公正改革的提议,宏大且不接地气。赋予最高法宪法解释权,具体路径怎么实现?从根本上来说,法理情怎么协调,在我国现阶段的法律实践来看,矛盾和冲突的化解最后一道防线并不是司法系统,信访和舆论的能量往往更大。法律和法治真正实践起来并不如预期那般美好。09-27
  • 伊卡洛斯
    传统中国秩序只问结果,不问手段,强调实质性价值判断,不管程序公正。如此背景,权威立足点是特定的“善”(good)而非普遍的“正”(right),是一定共同体内部的伦理共识而非普遍合理。而在当今多元化趋势下,中立比共识,更能化解价值冲突。02-25
  • 笑望江湖
    讼棍难缠。满口都是各种“法治化”,车轱辘话来回说,却毫无建设性方案和可行性措施,虽然立论高远,学术性精深,但终归是书生清谈10-23