一个案例，五种方法：质性研究与资料分析的艺术

比一般翻译过来的方法书比较好读 对日常科研学习很有启发 推荐大家读～04-09

不同研究方法之间的交流切磋，是质性研究的学习者和研究者最希望看到的。于学习者来说，在不同方法的比较中了解它们，无疑能更准确地见识到不同方法的特点与偏重，进而领悟到各个方法的适用场景与专长；对于研究者来说，目睹众多方法之间的激烈碰撞，能在研究者的方法宇宙中产生思维的火花，为研究方法的使用提供层出不穷的奇妙灵感。这也许就是五位在各自研究领域顶尖的作者抛开门户之见、诚心切磋技艺的意义。他们自己也意识到了这一点：在切磋之后，“所有的作者都指出跨界合作，共同推进质性研究发展的重要性”（译序P3）。还需一提的是，这本书对质性研究课程的开发设计也有极大启发。这一点虽既与学习者有关，又与研究者有关，但却不独属于任何一方。因为它是学习者与研究者共同创造的“世界”。这一点已经在国内一些研究者的课堂上得到了试验。07-11

导师推荐给我的，很好的质性研究入门书籍，能够理解五种流派的方法还有质性研究的基本流程10-14

如果是传播专业就好了03-29

质性研究的奇妙之旅～fall in love with qualitative study04-17

非常好的书，编辑如果能统一五种方法的表述会更好，看的时候感觉有点乱。08-05

今年第一本“哇哦”的书01-03

为了写论文而读的书，不想非常引人入胜。五位学者用质性研究的五种方法分析和解读了同一个创伤案例。本只想把它当工具书来读，不想却读到了五个精彩的案概念化范例，也让我摸索出了一些质性研究资料收集和整理与心理咨询理解个案的相通之处，着实迷人！02-22

没有看完全本，只看了扎根理论的部分，案例分析很深入。不是一本艰涩的方法书，这可能就是质性研究的意义。04-09

所有方法论的书都这么写就好了！另外学习质性研究真的需要好多对话和讨论，师徒制才应该是最好的学习模式。我也好想进到这样的program和组里。另外翻译也很不错。10-23

这书是我读过的最佳方法书了，如果是新闻专业的就好了03-08