宋代士人阶层的女性

将优秀女性称为先生的习惯，听起来格外别扭06-19

分类摘抄史料，然后稍加总结，搭一下框架。06-10

很扎实的博士论文，无论是社会维度还是生活维度，都有令人耳目一新的地方。宋代士人阶层女性生活，可见一斑。06-06

铁老师博论，有点内闱的那个感觉，是关于宋代士人阶层女性群体基本情况的一个大框架，结构工整，史料丰富，但具体问题讨论得不多。05-11

整体还行，有点头重脚轻的感觉。和大多数用理论研究古代史的著作相似，理论仅在绪论中呈现，正文论述中就不见了踪影……割裂感较强，结论太薄弱。05-22

考证和史料丰富，角度新颖，但叙事串联层面略显单薄。值得一读09-18

①相比其他几本类似主题的书，这本真的感觉就是在读论文；但是里面引用的一些典籍和墓志铭还挺有意思的；如果有“太长不看”的读者可以直接看结语，因为结语真的就是去掉了引用的例证的全书大总结。②非常清晰的横切面式分析，读着读着会有点好奇一些一定程度上相互冲突的模式是如何共存的，比如男主外女主内和士人女性在公领域的活动会不会存在一些互相冲突和调剂的独特案例；这个问题作者在第八章里略有回答，但可惜的是没有看到一个单独的个案可以微历史的形式呈现这些不同模式如何在一个人身上发生作用；如果有一个像《漫长的余生》里的独特墓志铭会很有意思。但这些叙述基本都还是男性代言的女性而不是herstory，这一点不能忘记。01-13

确实就是典型的学位论文写法，绪论看了几页翻到最后，果然。优缺点很明显，资料收集得很多，但问题还是讲得不够透彻，很多围绕士人阶层女性的话题甚至提都没有提到，许多地方都只是史料罗列然后加上轻描淡写的总结，未免可惜。07-07

非常好的实证性研究，充分展现了宋代女性生活的“名”与“实”。上编关注拥有话语权的士人如何通过各种思想、制度控制女性，以建立性别秩序。下编揭示在理想文本之外的女性实际生活。作者的主要问题意识是致力于探讨宋代女性生活的“空间范围”，反复揭示宋代女性生活与道德规范之间的差异。资料详尽，结构清晰，绪言中对过度解构史料的反思亦颇有启发。04-17

资料堆积，同义反复。就连作者敷衍的串词与总结，也是重复来重复去。删去90%，一点不影响内容表达。这种书竟能获国家项目奖项…08-13

资料多而论述少，但还是可以一看的08-14

史料罗列的很详尽，但有点像海外汉学的样子，论述少而事例多。12-20

本书胜在史料罗列得详尽，可以看出作者确实花了苦功夫，但在分析上就稍显单薄了，叙事性更是薄弱。今年读了一些国内历史学者的作品多有这个问题，其实可以向海外汉学家学学怎么发掘值得读者闭卷后依然深思的观点，怎么讲故事。12-06

她们被规训，她们被形塑，但她们的生活不止于此。11-22