《上学记》、《上班记》套装

今年最期待的一套書，幸福與苦難的記憶10-08

求购一套，有渠道的朋友欢迎私信。11-25

十六年前读《上学记》，就一直希望读《上班记》。但因为何兆武先生说要等他死了再出《上班记》，所以又希望越晚读到越好。去年何先生去世，就盯着出版消息，又第一时间买来读，两个感受：第一，讲过去的不好，很容易变成各式各样的发牢骚，但何先生不是，这就是水平。第二，实现了现代化，不意味具备了现代性。这是我读何先生很多评论的最大体会。03-19

上冊《上學記》是一部幸福書，下冊《上班記》是一部荒誕書。港版讀的真是酣暢淋漓。04-06

《上学记》很早之前读过，故一直很期待后作，等到真正看的时候才知道原来两本书是几乎同时完成的，《上班记》始终未能付梓乃尊何老嘱托而为，特意留待百年身后，一来是避免前作后来那些大可不必的人言纷争，二来后作所记毕竟都在四九之后，囿于环境，惮于风波，如今这样千秋功罪任人评说再好不过。平心而论，“上班”不如“上学”，盖因“上学”是真求学，“上班”是假坐班——九成以上时间和生命都被时代所挥霍，任你再有热忱有理想（或者再无追求无忌惮），都一样像浪花一样被摔打在岸上，破碎，消亡，只有迟早之分，并无人鬼殊途。也怨不得何老回顾一生最怀念的仍是联大七年，因为那些苦乐至少都是值得的。在我看来，何老二记最可贵的恰是他观者或过客的姿态，既非台上的唱罢登场，也不是台下的起哄喝彩，不以物喜己悲，只求我思我在，足矣。06-12

补标一个。今日回顾去年的读书记录时，才发现去年读过的《上班记》的条目已经被删了。其实这书已经写的很克制了，但还是不被见容。若何老泉下有知，当作何感想？12-22

认真读完这本上班记，感想很多，浅记录一下。书中提到很多五六十年代的事，讲事实没有摆道理，捋清了事件的发生前后，还很善意的为首脑开脱（我是不信的），把遮遮掩掩的躲着藏着的疑问全讲出来了，开始让人觉得荒谬可笑，慢慢的开始觉得毛骨悚然，这不是简单的人命如草芥，明明人有思想有思维，先从精神上摧毁你，然后碾压你，把你脑子搞坏…书中讲到周扬的忏悔，我还没找到相关书籍，韦宜君的《思痛录》我看了，韦的书里也很多疑问，但只是事情拷问，不是发人深省的灵魂拷问，可能韦还不敢讲。周一良的《毕竟是书生》确实把作者自己那个惶惶然不可终日，书生受到赏识的唯唯诺诺展现的淋漓尽致，算是另一种对自己的开脱了。讲冯友兰在梁效班子的我也还没看，估计也找不到了。最后，希望本书能让更多的人看到吧03-22

听我的就是无产阶级，不听我的就是资产阶级01-22

“他的那層底色讓他更相信邏輯、信普世價值，屬於普遍的原則都鑽石一樣恆久遠。而對一忽兒這樣、一忽兒那樣的事，就像流動的沙，始終都是警惕的。所以，革命的高調很難打動他，時代的洪水捲不走他。即便不得不振臂高呼「萬歲」，不得不舉起拳頭表達忠誠，他的內心始終在嘲笑。”03-03

《上班记》pdf. 说得轻松，听得有趣，仔细想想，尽是荒唐和血泪。虽然没有经历文革，经过那三年，也有了程度远远不及但近似的体验，拨开云雾更清醒了一点。01-06

敢说真话，敢于执笔，光这股精气神都是很多人做不到的啊10-04

"to see I was born，to look is my call."07-05

重读了《上学记》最大的感受：知人论世，何其艰难，我们都带着偏见在做人啊。人性是复杂的，每个人都是高尚且龌龊、真诚且虚伪的，但都是「真」。您之所见，不妨碍别人之所见，而别人之所见，也并不有凝您之所见--因为，本来就不是一个视角！书是一面镜子，其实你看到的是你自己。你渴望什么，便看到什么；你选择什么，便走近什么。然后，你就会慢慢变成你渴望的样子。05-30