汉口

虽然依然对公共空间的存在持怀疑态度，但书确实是好书。以及并没有太看出对政府作用的叙述，这也是我持怀疑态度的原因11-02

这部应该叫「在中国发现公共领域」，也是相当预流的作品，书中提及的汉口运转中的协调机制和社会组织具有明显的公共性。公共领域在前现代的成长向来被视为一个极具吸引力的论域，更重要的是，对它的态度可以说反映了持论者对今天的中国即将走向何种历史路线的判断。05-14

本书乃是《汉口：一个中国城市的商业和社会》的续篇，汉口区域社会史研究必读书目，内容十分精彩。08-05

问题意识和史料意识均属一流。本书是一部比较中国与西方历史发展差异的典范作品。基于“普遍动荡的19世纪”假设，罗威廉敏锐地注意到汉口这一中国城市在快速工业化进程中的相对平静。通过详细爬梳奏折、时人记录与报纸材料等原始史料，作者认为，以“共识”为基础的“精英能动主义”和晚清以来逐渐加深的经济—政治危机形成合力，促成了汉口城市社区在19世纪中晚期的转型。这种转变以社区联系的加强、社区群体之间的妥协调解和社区公共安全的制度化为基本特征。其中，妥协折中的儒家思想和城市社团的不断演进实际上并不为汉口所独有，因此，罗威廉提出汉口的案例更具有考察晚清中国城市发展的模范意义，从而使历史分析获得更新社会理论的力量。本书结构精当、论证清晰，结语最后提出的“清王朝过早崩溃使精英—平民联合失去意义”的假说颇为有趣。07-19

19世纪的汉口已经存在高度制度化的自治社会团体，在地方精英社团的倡导下、而非通过政府官方，可对社会冲突进行调适和自我抑制。01-09

眼光独到，有些地方读着不顺，怀疑是翻译的问题。01-09

外国人不太熟悉汉语境机构与官职设置，常识性错误扣1.5星。11-05

丰富的史料论证城市结构的构成，公共福利设施的变化，同时论述了冲突的根源与构成，市民外的非法的底层阶级的构成，从而导致了1883年的危机。从中可以看到以市民社会精英为主导的自治日趋成熟，逐渐替代政府本身，最后推翻。汉口这座城市在晚清工业化前的发展及后续，显示它是研究城市变化的良好样本。06-10

第二部，依然值得一读。01-06

本书主旨在于通过介绍汉口在某一时间段的城市生态，揭示汉口乃至清朝是如何将城市管理权逐渐退让给城市精英阶层。简要的说就是工业化进程导致逐渐扩大的城市规模超出了城市掌权者的管理能力，而精英阶层从公共福利、安全开始逐渐蚕食政府职能。直到清末出现大规模冲突，精英阶层有能力插足军事领域，政府才算正式被迫与精英阶层共同治理。细节翔实，章节逻辑清晰，不错的一本城市历史。06-19

基于对韦伯城市演化与资本主义发展论断的质疑与深化，把晚清时期汉口这座中国重要商业城市的发展，置于社会学结构功能主义的视角和中西城市发展比较分析的格局下加以梳理与论述。这一分册重点论述汉口的城市格局、社区发展与冲突应对，作者把散乱的档案和史料转化为成体系论著的功力非常值得学习。02-26

这本也别忘了标。这城市的历史比很多建制城市要悠久。01-24

不同於上冊（Rowe, 2001）聚焦在商業行會與地方權力的關係，以及商業行會如何影響漢口的城市社會文化，本冊重點在於展示漢口的「公共領域」中的複雜多元關係：衝突、控制、合作與協商。借用了哈貝馬斯的「公共領域」概念，並且與E. P. Thompson對於英國工人階級等相關研究，羅威廉從大眾福利、城市公共設施、公用事業等具體社會實踐，以及端午龍舟、地方叛亂等歷史事件中，考察不同城市團體之間的關係。總體而言，行會等為代表的地方社會，在公共設施建設等方面填補了官方缺失的功能，但地方社會內部亦具有複雜性，內部的精英階層既然維繫並且服務於地方社會的「勞動階級」，但在某些不安的時候，又會轉化成為以武裝等強制性方式制裁地方社會的能量。官方在此一過程中，愈發顯示出自身能力的有限性。05-23