战国史料编年辑证（全二册）

史料详实、功底深厚，不愧大家之作！12-24

花三个月零零碎碎看完，史料方面的主要路子：前期用《古本竹书纪年》校正《史记》的年代，中期用马王堆《战国纵横家书》辨证苏秦的事迹，后期全依《史记》纪年，有了大致可靠的编年系统后再把《战国策》、诸子百家和出土文献的内容辑录进去。但战国的有关史料缺失还是太严重，如此大的系统工程，给人感觉仍然只算能自圆其说的一家之言……一点体会：“纵横”这个词被严重低估，“纵横”只是东西、南北方位和当时国势的综合考量，并不专门针对哪一国；战国前期从魏惠王、齐威王、楚怀王到齐湣王，谁想称霸立即成为诸侯攻击的“活靶子”，最成功的一次“合纵”竟然不是针对秦国，而是苏秦阴谋搞出来的“五国破齐”。“破齐”之后秦国一家独大，统一之势不可逆转，但最后秦始皇只花了十年就能灭掉六国，不是因为“远交近攻”，更多是军事和间谍之功了。03-23

从去年年底拉杂地看，通过此书把战国史料和史事的先后因果，系统地摸了一遍——这一时代确有太多复杂和不确定之处。以后少不得要当作常备案头的工具书，随时翻查。体例亦好，编年排列，每则原文、每一事件都有考证和案断，对互见文本亦有清晰的对比说明。 07-16

读完了仍一知半解，做工具书索引效果不错07-01

买了纸质发现电子版更适合工具书唉11-16

整理比较全面，但还是有不明所以的地方。文言文不好的人比较头大，作为工具书索引还不错。05-16

排版可提升的空间很大：每个年头用粗体加大字号，另起一页；近于夹注的异文校勘用楷体减小字号；每个年份下亦加国别以方便查找；史料出处的标注方式亦可优化……现在除了按语用仿宋，其他全是同一号的宋体，乌泱一片，看着头大01-29

【2021读完第15本】终于仔细翻完了，其中细节考证非常多，文献整理也齐全，很用心，很有料，是今后也会非常有用的工具书。一般感兴趣的读者也可以翻翻，开卷有益。04-05

间谍与军事顾问学。。。12-01

編年功力深，然依然有依傍前人之處，戰國史迄今似乎仍然不是研究主流。2021年又讀兩遍，見有人以為余評論“有依傍前人處”為大言，可發一笑，不過平實指出其著作的實際情況，並沒有肆意詆毀。評論書籍竟然被罵，還是第一次，深深體會到了物種的多樣性。奉前人著作為禁臠，學術何以發展。08-30

有个评论嫌本书有依傍前人之处，难道研究不是先继承再发扬么，如果前人已经做得很好了，萧规曹随不是很正确吗，再者说没有足够的创新也是很正常，光是抉择观点就是很考验功夫的了，当做基础工具书也是很不错的，战国纪年这个题目下凭一己之力怎么能做到尽善尽美，顾及到方方面面？傻子一样地大言炎炎，蠢货。——分割线——当今所谓的学术创新，先秦史尤甚，心里没点数？还是周勋初说得对，争相恐后去所谓创新，经过时间大浪淘沙之后，能有多少有价值的？倒是扎扎实实收集资料，做一本工具书，成为以后这个领域的学人的必读书，哪个价值大，自然一目了然。不过按当今学术风气，轻视资料整理也很正常。再者，战国史没什么新史料，怎么去创新，怎么发论文，一个清华简就能写无数战国史论文，战国史，还研究主流？笑死。08-07