晚清满汉矛盾与国政朝局：1884—1912

满汉矛盾贯穿清帝国始终，在晚清也不例外。当时的旗人、汉人、东亚人和洋人都看得清清楚楚，后人偏要含糊，实属不够光明磊落。但是，这本书写的水平并不高，很多段落可以看出作者清史水平很一般，很多引用文献也有问题。满人≠顽固派，汉人≠进步派，这是常识性内容，作者虽然也不得不承认，但写着写着就控制不住自己了。满汉冲突在晚清各个历史事件中到底扮演了什么角色，是一个很值得研究的问题，但作者研究只有官员比例和排汉排满言论的罗列，不够充分。特别是我对义和团事件中满汉之别的重要性非常怀疑，研究质疑作者的看法。作者在书的末尾也露出了狐狸尾巴，他和现在主流皇汉一样，不过秦政匪徒而已。 @2021-03-09 18:58:4407-03

从这本书中可以了解满族既得利益者的心态，重点是保住权利，保住特权，利中国还是利皇帝？利天下还是利宗室？顺应历史潮流还是等我死后哪管浊浪滔天？这本书给出了深刻的分析，每一个对中国命运有思考的人都应看一看，想一想！11-25

本书是作者修订后的博士论文，应该说做这样一个大的题目在材料的选择和精简上需要花费很大功夫，满汉矛盾是贯穿清代历史的一条政治主线，即使“新清史”不能为许多人认同，我们也不能否认在清代民族矛盾的长期存在，读本书即可窥见一二了。10-21

没想到当下这种环境还能有如此好书，让满姨当场暴毙08-23

还可以，作者看了蛮多材料的，不过也是反向的“满汉畛域甚深”……另外亦谆是啥，这是把老子儿子的名字合在一起了吗lol11-04

不要被豆瓣评分唬住了，这本书正是因为太过真实太过直白，戳了很多螨遗的心才被报复性打一星。我买来后看完了，作为博士论文本书可以说是中规中矩水平，有人说内容紊乱，我看了行文也觉得确实有点紊乱...但是瑕不掩瑜，从题材和内容上说，本书是一部佳作，从清朝内部的民族矛盾视角，细说满清是如何在下坡路上猛踩油门，描写满人在帝国末期垂死挣扎、越作越死的糊涂行为。“保中国而不保大清”“宁赠友邦不予家奴”，真实还原满清上层的嘴脸。说顾诚《明末农民战争》《南明史》是分析了满清入关的偶然性，那这本书则是印证了满清灭亡的必然性（当然讲述清亡必然性的书还有很多）。另外本书序言也很用心，值得一看。04-01

博士论文，中规中矩，作者通过考察1884-1912年的满汉矛盾，指出这一段时间即使汉族崛起，但依然是满人在压制汉人官僚。细节上没有细看。史料方面没有太大突破，量化研究值得借鉴，不过这也是可以想到的点。09-29

满汉矛盾贯穿清帝国始终，在晚清也不例外。当时的旗人、汉人、东亚人和洋人都看得清清楚楚，后人偏要含糊，实属不够光明磊落。但是，这本书写的水平并不高，很多段落可以看出作者清史水平很一般，很多引用文献也有问题。满人≠顽固派，汉人≠进步派，这是常识性内容，作者虽然也不得不承认，但写着写着就控制不住自己了。满汉冲突在晚清各个历史事件中到底扮演了什么角色，是一个很值得研究的问题，但作者研究只有官员比例和排汉排满言论的罗列，不够充分。特别是我对义和团事件中满汉之别的重要性非常怀疑，研究质疑作者的看法。作者在书的末尾也露出了狐狸尾巴，他和现在主流皇汉一样，不过秦政匪徒而已。03-09

近支排宗室，宗室排满，满排汉，汉反满，清亡矣。【书中“奕詝”多错为“奕谆”】08-28

#2022年第22本。08-02

看到豆瓣满人和精神满人对此书的恶评，我不禁感到这是一本好书。07-01

“以统治阶级上层为中心的考察“——那是因为考察上层最容易好吧01-22

满人就这么受不了真相吗？666 还打这么多1分11-24