豆瓣评论

  • 包法利富人
    从大学在图书馆里第一次遇见阿兰德波顿 就有点爱上他的感觉 典型得英国中产阶级知识份子的调性 这本整体其实还行 也有过分解读的地方 比如对大卫霍克尼那幅《游泳池》的解读 …但对有钱人通过家居来彰显自己的品位部分还是诠释得很到位 我在章节段落摘抄中附图了…08-08
  • 最是寻常梦
    懂的如何爱一个人与仰慕对方是两回事。仰慕不需要付出太多努力,只需要有活跃的想象力即可07-26
  • 新起点
    德波顿真是个奇才,重新定义了关于艺术的目的和任务,通过艺术开启了慰藉人的心灵,满足人的需要的大门。爱,自然,金钱,政治全部在艺术中获得了全新的视角和生命力,它就好比是引子,成了我们行动的起点,用感官视觉传递着来自人,价值,生活,生命,甚至是宇宙的讯息。即使在为纯粹而纯粹背后,也有着无目的的目的性,这也成就了所谓是人的真实和活力。06-01
  • since then
    大部分观点比较牵强。11-16
  • 大仙儿
    算通识加鸡汤吧。通识讲的不错,作为鸡汤不耐受看着有点难受。05-26
  • xx-_-
    艺术不应该是可望不可及的,就像书中的观点“美好的事物通常含有平庸的成分,这是我们必须一再内化的观念”。应该是年度最喜欢的书了。(书刚到的时候翻了两页,字这么小,纸页还反光,肯定又是一本吃灰书,昨晚翻了两页,今天看到第二章的时候就真香了,猛点头的一天,快乐)08-17
  • DORIS
    以解读艺术品为名的灌鸡汤。怀疑对很多作品的解读可能超出了作家的意图,并加入过多与其所想阐述的历史文化背景结合。11-03
  • 太白家
    什么玩儿意儿,主观臆断,想当然,杜撰事实,东拉西扯。关键词,想象一下。为了和自己的主题搭上关系,强词夺理的解读艺术作品,各种拼凑。迄今为止看到的最差的艺术类的书籍没有之一。02-16
  • 月亮河
    看的直流眼泪。不是感动的,是字太小了,太密了。图片也不容易对上。体验感很差。07-28
  • 隐川
    观点并不新颖,很多论述也并不完整,大都点到为止,但好在内容丰富。阿兰·德波顿真是通才啊,啥都懂一点,和杰夫·戴尔一样。而表达上的流畅度通过译文也能感受到。尴尬之处在于,作为通识读物,太深了点;作为专业知识,又太浅了点。不过结合BBC的几部艺术类纪录片看,还是很不错的。12-13
  • veraxvera
    等待很久的德波顿啊。区别于艺术理论的图书,从与生活息息相关的角度出发,借治愈的目标,给了一些从艺术中获得思考、指导的方法。07-09
  • 暴咄咄
    难过,好像说的都对,但却无法共鸣。看完整本非常费劲,还以为是翻译的问题,或者是自己阅读障碍的问题。09-04
  • 马里扬泊列的树
    四星半,看到这本书之时它在海子的诗集旁边,书名比较长,《天空一无所有为何给我安慰》11-02