豆瓣评论

  • Eleven.
    历史多论述少。还是没太明白怎么从前现代转向后现代的。12-28
  • helloworld
    读了才知道原来美国人的公民意识也经历了一个不断发展的过程,民主、自由、权利、平等的意识是不断优化的,不过这本书是20世纪末写的,现在看似乎又有退步。06-03
  • shichalo
    写的是历史,做的是社科的事,舒德森的雄辩令人惊叹。12-14
  • Wittgel
    第五章 20c20-30s总统权力的增大(伍德罗威尔逊重启大众演讲传统;罗斯福新政期间对于行政权力的操控)专家-技术民主(杜威vs李普曼),社群主义的美国起源(地区社群基础的衰微)与民意调查(社会学)的美国化 第六章11-02
  • Leviathan
    比起解释更偏陈述/上到下的意味太重12-13
  • 马可勒拉
    说白了还是一部美国政治的进化史,全书较为琐屑零散,但是好在主线还是比较清楚的。有很大的不足就是作者在论述历史的进化与演变时,只提到了这个演变的过程,连演变的原因、国内外环境很多次提都没提。经济基础类的背景铺垫还是太少了,不知道是不是作者是新闻学教授所以这方面较为欠缺的原因。总体来看,依然是中产阶级的话语形态与叙事方式。04-22
  • 阅湖
    对美国公民模式的系统梳理,1)建国初期服从政治精英的公民,2)19世纪中后期接受政党动员的公民,3)19世纪末20世纪初,“知情的公民”,4)20世纪民权革命后以“权利”而非“权力”为中心的公民。结尾提出“监督员公民”模式,反驳认为公民政治生活衰落的观点。【主线外个别地方略芜杂】【论一个新闻学家的史学修养】04-10
  • Derridager
    这样的行文风格和语句特色,更适合英文吧。11-04
  • 小瑟
    哈哈哈哈,终于把这本书看完了,虽然最后两章看得浑沦吞枣。这下再也没有任何借口阻碍我改文章了。。03-22
  • 春风秋雨
    history of American civic life10-06
  • 五月
    不要“因为今天没有达到明天的标准而否定今天”07-23
  • 狂而无依
    舒德森善于解构神话,当新的事物出现时,我们习惯于虚构历史来寻找理由。尽管存在着延续性,但是在白人男性有产者范围内考虑民主和在全体成人内,显然是不同的。03-29
  • 咩咩咩
    舒德森出品,必属佳作。可惜对美国史不熟,很多部分只能匆匆略过03-23
  • 一切归零
    typical Schudson04-24
  • malingcat
    读过英文版,印象深刻。舒德森教授的睿智没得说。由于是社会史路数,内容有些驳杂。12-31
  • 郝院长
    译的非常好。史料翔实,观点公允,冷静而有思考。读完以后竟然对天朝的民主进程有了些盲目的乐观:毕竟美国的公共生活也不是一日建成的。这两百来年的差距也许会缩小,也许不会。02-21