谁统治美国？公司富豪的胜利

提出power elite的理论，强调社会网络和组织机构的角色。从比较历史的角度解释为何美国被大资本和企业支配而欧洲没有，有一定说服力。02-15

2018-06-20：社科学权力领域的经典教材，作者提出阶级支配理论，美国的公司共同体由于结构性权力，与上层阶级是一体两面，拥有支配性权力，但社会变迁可能会改变权力结构。06-21

书名即是主旨。总结作者认为，大公司的董事们统治美国。而在这点上，民主党和共和党没有什么区别。全书用大量的例子和事实来支撑作者的观点。但我觉得作者忽视了作为个体的董事们，自己的个人主观能动性。也就是，如果他们通力合作，亲密无间，可能权利很大。可是，这些人或者公司之间也存在利益纠葛，所以实际上能发挥多大作用还有待考证。01-03

全面展示了公司共同体在美国社会中的强大影响力。融合运用阶级，组织，制度理论，分析有深度有广度，结论很有启发意义。四大网络，即经济，政治，军事，意识形态网络中，经济网络居中心地位，这就是美国特色，或曰西方特色。作者并不否认政治网络的独立地位，但经济网络的影响力和渗透力已进入政治网络的方方面面。这一点对比中国思考，很有意思。07-18

对于近代美国，尤其近两任总统的思路和策略有很透彻的分析。03-19

自由这种价值观真好被利用，普通人就别做白日梦了。07-16

挺好看，梳理的比较系统，权力精英一书辅助理解教材，公司共同体，政府，民众面对他们时，无组织，无资源，惟一的优点就是数量大，本书译笔全无文采，语感略差，05-14

美国是公司化的国家。01-22

大公司为何如此大的权力？高度竞争性公司如何在政策上达成一致并影响决策？ 都是好问题，但框架有了论证薄弱，反倒弄成了政府主体论03-12

第五版了，为了说明钱生权的悲惨世界，这书写的算是非常不错了。其实本质还是私有制的问题，任何制度不解决私有制传承问题，那么都会有寡头剥削，其实无关左右。当然，如果一定要说的话，权力继承确实没有财富继承隐秘度高，难度也大。但是，任何地方想要取消私有制继承是很难的，这不但要触碰很多利益方，得到强烈的反扑，同时还有要对千年来的人类子嗣这个传统思维作斗争。不过，少子化其实就是一个趋势………但时间上不好说。当然本书很多的是金钱如何购入权力的细节，以及如何掩盖这一事实，以达到同普罗大众所宣传的“民主”一致性。03-07

从入门到精通，这书教你如何论证一个国家的确是被X家人统治的05-31

再版应该加上俄罗斯参与美国大选，到底是谁统治美国？其实这个没有绝对的答案。07-29