私有化的局限

虽然成书较早，理论与实证的结合略显时代疏远感，整个分析框架仍具有一定的再创造扩充空间。06-14

是一份报告，所以不像书那样有一种前后一致的理论模型，不过以后碰到私有化的问题，可以当做参考读物，给个赞吧！谨防极端！！！10-11

无论公私与否，都要兼顾社会成本与人民福祉。案例涉猎广泛，借鉴意义极大。结合最近的疫苗事件。。。。07-17

别人的故事，仅供参考，自己的路，只能自己走04-08

这本书再次证明了你瓣人没有五谷的，私有化的最大局限就是把这个作者喂的太饱了，作者的德行配得上经历一次乌克兰大饥荒，被饿到吃人，再慢慢反思私有制的局限性08-15

全世界各个行业成功失败案例为主，没有很深入02-11

非常好的一本书。读了几十页，可以看得出来作者非常用心，干货慢慢。但是这个领域目前对我没啥作用，还是弃读了。 以后有空再来看。12-14

其实是政府管理的工具书11-28

for all liberalists in economics07-09

值得反思,其中有美国印第安土著人土地政策的演变经验于教训04-13

做为罗马俱乐部那些之前以揭示环保问题出名的中道左派涉足私有化问题的报告，并不是全然否定私有化而是通过大量案例力图揭示在1990年代之后盛行的极端的新自由主义路线的局限性以及在当时的时代大潮下如何正确的“与狼共舞”，同时勾勒出私有化进程与各国的环境保护、政治民主、文物保护、性别平等等诸多问题之间构成的紧密关系，警告极端私有化进程带来的社会成本的剧烈攀升、对于政治民主基石的削弱、对于过往的文化观念的腐蚀以及加剧社会冲突与矛盾。本书甚至试图探寻某种市场与政府的共同演化以将私营部门置于一种参与式政治民主控制的框架下并且硬化政府监管以及企业的社会责任，壮大政府与市场之间“第三部门”的作用。当然在发展的判定标准上仍然以企业效率论做为根本判定标准妨碍了其对于社会成本问题的叙述空间，这点相较阿玛蒂亚森差火候07-31