豆瓣评论

  • soloye
    因为设定了底线所以反而比预料的好,半文不白时代,大家都挺罗嗦。08-01
  • 未央
    有些道理,和生活中的一些话不谋而合~12-12
  • Dominic
    观点不新科学性有待考证但能自圆其说为时势所用构筑自己的理论系统也是难能可贵。10-31
  • 逆鳞
    倘若表象真的那么简单就解释的了,那既不懂心理也不懂力。02-08
  • 七冲八巷
    赞在一个“通”字!力图将东西方的哲学,宗教和科学融为一体!06-16
  • 乱码空间
    用力学阐释人性固然是个噱头,不过对人性的揭示的确也有深刻的地方。04-14
  • Candy
    我只能说这是一本关于哲学的书,读的不高兴。。。01-18
  • Moooew
    写这书需要后现代蛋疼精神01-27
  • 巴喆
    全篇看下来,真的好扯好不好!!!前面几章批宋儒的很不错,论述告子的观点:“食色性也”也是有理有据。说明孟子的自然性善论人性论(虽然性善其实很承认告子的观点),程朱理学的伪从孟子学说而强分天理人欲的批判,我看的真心赞。但是后面硬是加入了物理定律、心理学、社会进化论、乃至数学的函数还有什么电磁学,来强行论证厚黑原理,这真的很扯好不。比如物理学的引力和斥力原理,作者就用来类比人类的亲近和仇恨,爱欲和本能等,还硬加入了函数,这能类比人性、社会、历史、政治吗?——没有大量的数据、实验和逻辑分析,最主要的"实证主义"或者逻辑定量分析都没有,怎么能用西方的数理逻辑去类比人文呢?还有恻隐之心和心学、理学的类比,哎哟我看的真心艹蛋!好多我真的懒得举例。好啰嗦!!!!不足辨也!09-04
  • [己注销]
    个人觉得这本书的可读性完全不在《厚黑学》之下,尤其李宗吾说孔子应该被尊敬,但不代表他不能被质疑,而只有质疑了才能证明孔子的一些思想的正确性,这种观点别说放在那个年代,即便在今天也显得非常客观理性。03-13