代价论

好坏参半，观点的合集，我看完还是很散乱04-28

“人类社会充满代价”，这个认知朴实但普世。全书都在辩证地论述二元关系，只不过每个主题下只有短短几页文字，在深度上还是觉得欠缺了些。可能是我自己的预期是体系化的对“代价”的探讨吧。感觉高中生or低年级本科生读正合适，有助于辩证思维的形成。11-16

很多观点对本人很有启发性11-24

还是浅了。第二节我还以为他要从代价引申到“代偿”。可惜没有。也不可惜，因为本来就是不可能事件。10-23

垃圾，保守派的败类，捡了遗老的裹脚布还没人家说的漂亮。01-13

“妇女解放的代价论”之落后保守令人咋舌。12-05

醍醐灌顶。较《文明是副产品》好读~05-01

看的很兴奋，有些地方写的真好，不过，有个地方我不喜欢，我不太喜欢所谓的男子汉气概那里的表述11-15

神圣性到什么时候都是种宝贵的资源，哪怕是现代科学也难以替代，一个缺失神圣性的民族很难建立秩序。上帝死了，是谁杀死了他呢？12-23

语言不错，梳理前人观点也很有条理。但是一到论证自己观点的部分就垮了（虽然语气很自信），有时没有论据，有时只靠引用另一个学者的话做论据，有时只引用对自己有利的论据而忽视另一面。正如他自己所说“框架太大了”，扯了太多主题，但都没能论证好。关于男女平等的部分，简直无语。男女同工同酬，使男人女性化，使社会失去了男子汉。。。女性就业困难是有道理的，男女就业平等是不公平的，那样带来的积极社会功能太少。。。男女平等，是弱者对于强者的剥夺。。。07-27

这本书很好 好到我想把它吞下吃掉 想要全抄下来背掉 真正的旁证博引 学问也做的很正 经得起推敲 好！09-10

最近读书的速度明显变慢，原因是在读书过程中总是会分心想点其他事情。之前的想法被打翻重来，现在有了较完整的产品框架，后面几周可以约人聊聊了。一个人思考久了，会反复陷入牛逼与傻逼的思维怪圈，这时最需要听听别人的想法，打碎或强化都好，要紧的是打破自我思维的局限。12-10

有很多想法有共鸣，但其他的有些模糊，至少很敬佩作者这部下了一番功夫的诚意之作，意外的和王小波也有交集02-04

他如果好好念完博士，可能就不会这么民科了吧07-11

本质上，郑也夫的代价与经济学中的成本不同。经济学上的成本是指放弃的最高价值，而本书的代价是行为的不同于预期的结果。这个代价与其后副产品的思路是一样的，也可以简单说代价是副产品中不好的部分。之所以“代价”论，其主旨是行动的结果一般而言不会完全按照预期发展，会有超出预期的不好的部分出现，而行动者必然要面对这个“代价“。05-23