公共舆论的力量

不敢说看 只是翻了翻 倒是对边沁的功利主义多了几分好奇与崇敬10-18

1.虽然戴雪读得不多，但每一次都留下非常好的体验，得益于优越的逻辑性和系统性，即使对其中涉及的某些英国具体法律制度了解不深也完全不影响对观点的理解。2.从入法制史开始就一直很喜欢看英国的东西，刚开始是因为觉得了解迥异的习惯可以延展思维的维度；后来发现原来世界大同，可以透过他们的分析启发理解现实的种种；再后来又会发现原来自己既有理念当中有很多他们已经研究过弊端，该是时候完善了。看懂他人，看懂世界，看懂自己，大概就是学习的意义。07-24

这本书值得多读几遍，目前一遍读下来只能了解个大概。作者透过公共舆论分析其对英国当时立法的影响，最终推动了妇女地位的改变，降低抑或消除执政者对不同宗教信仰者的歧视与偏见......书中有段“法律”与“道德”的论述让我记忆深刻。大意是：“立法涉及的是多数人以及各个阶层的人，而道德涉及的是个人，法律首要地关注外在行动，间接地、第二位地才关注动机。而道德首要地关注动机与情感，而对行动的关注是间接的、第二位的。因此，功利原则为正当行动”。说白了，道德这种东西比较虚渺，评判的标准自由度太大，而法律好歹是可见的规范，有利于为增进国家公民福利秩序提供相对确定的标准。03-13

公共舆论如何影响19世纪的英国立法？06-11

这里面除了边沁主义比较高频之外,还有一个就是功利主义.看下来感觉对应的意思应该是实用主义,尤其考虑判例法和法官造法这个概念...大概就是具体问题具体分析的渐进演化思路,而不是依靠某种远见的高屋建瓴自上而下...另外这里的公共舆论应该指的是一直社会思潮的改变带来的思路革新,并不是简单直接的舆论立法关系...虽然某种程度上来说算是一个意思...11-04

将十九世纪英国立法思潮分为三个阶段，反对变动的托利主义、激进改革的边沁主义与集体主义，非常清晰的框架，我论文也会按照这个思路组织11-15

比想象中艰涩，引起概念的新思考03-13

读了两遍 从概述英国法律与公共舆论之间的关系 到分别梳理19世纪英国三种主导舆论潮流（旧托利主义 功利主义 集体主义）对立法的影响 最后讨论立法舆论的逆流与支流 启发一是功利主义式微 集体主义逐渐占据主导的过程中 本能崇拜使情感作用不断凸显 二是不光舆论影响法律 立法本身也影响舆论 三是公共舆论不是被争辩论证所引导 而更多屈从于环境时事11-14

其他都挺好的，但是戴雪把所有反对自由放任的观念全都归入集体主义并不合适。不是很理解戴雪为什么要把多种不同思潮强行归纳成两种观念的对立。05-04

思想史、法律史和社会史的合流。思想家如边沁先知先觉，通过立法或修法影响社会的发展。社会专注眼前的现实问题，也给法律施加强有力的直接影响。各种力量都影响到法律，而统一的、相对稳定的法律让各种力量定形。戴雪研究的是十九世纪的英国，看来很适合这种研究方式。换成变革更激烈的国家，社会的力量碾压思想。而如果换成不变的国家，思想又没了用武之地。前者难言法治，后者没必要研究法律史。06-29