中美国

宏微观经济穿插的讲，逻辑有点乱06-18

-20180509-20180520产业链/供应链转移导致的就业/购买力转移。美国的资本家和中国的劳动力，的确构成了“中美国”。缺点是不肯说透，作者代表了资本的利益，那么美国劳动力的利益谁来代表呢？在资本主义下，几乎是无可避免地被抛弃了。05-20

内容空洞，雷声大雨点小06-15

Chimerica？那是个美好的梦，甚至连梦都算不上。还是引用文中的一段摘录：东方的“中美国人”是生产者，而西方的“中美国人”是服务者；东方的“中美国人”从事出口货物，而西方的“中美国人”则进口货物；东方的“中美国人积累了财富，而西方的“中美国人”却出现了赤字，他们用美元发行债券，然后出售给东方的“中美国人”。当东西双方走到一起时，两者就成了一个互补的整体。补是补了，是用中国的廉价劳动力生产出的产品补了美国的消费需求，是用不断增加不断贬值的国债，卖给中国，补了美国的赤字。如此的一个互补关系也只有美国喜欢。通过此书，也能看到美国的一种观点。至于是否相信chimerica的可能性，我认为是0。07-02

没有人想要中美国那样的“未来”，中国更需要的是被监督和促进，美国更需要的是别被经济利益蒙住了双眼而忘记了建国的要义。12-22

把中文标题和副标题 挡住 这还是一本好书. 译者不应该背离原作者的本意,为了卖书 大肆渲染 什么你不知道的中美贸易, 其实讲的就是平实的近代中美贸易史,中美没有主动去融合 没有永远的关系只有永远的利益. 爆了一些内幕02-25