豆瓣评论

  • 红色雪绒花
    含有大段大段的重复内容...相当于花钱买了十几个纸质版百度百科和维基百科的词条07-21
  • 江原博
    本想给三星的,看到大家都在骂一下子就没了心理负担,二星走你04-26
  • HK416
    烂书一本,怀疑作者写完这本书键盘的ctrl, c, v四个键估计要用烂了。哦这书原来是邓涛写的啊,正常发挥,正常发挥……03-02
  • LTX
    2016已读71。这样厚厚的一本书完全没必要精读,无非都是原版资料的堆砌,有些内容还不一定准确。只要知道纳粹德国内部政治对科研的粗暴干涉、德国战时坦克研发是依照“先选火炮,后造底盘”的思路进行的、德国的资源压根就打不赢世界战争这几个要点就可以了。还有,这书的配图是什么鬼,居然直接照搬Osprey系列、英雄连游戏截图还有模型封绘,简直戏弄读者。08-31
  • xiajy333
    前面可以,不废话,很有料,尽管夹杂着野史,不过后面就垃圾了,有些段落都重复三遍了,稿费是按字数来的吗?12-08
  • Cosmos
    这个视角还是值得关注的。08-28
  • panzercat
    信息量足够大,就连相关车型和装备也不吝大段叙述,但缺乏条理性,也没有清晰的分段,加之时不时的车轱辘话,让人读得非常累。06-25
  • NAVY SEAL
    就是NAAS几篇老文旧瓶新酒的产物,外加作者达瓦里希属性再一次大爆发06-16
  • 谢里登大道
    指文总有一个编辑组在死妈01-13
  • Forgot Limited
    从来不知道假冒伪劣这个词可以用来形容一本书,大段缺乏可读性的夹层话可以算作战史类书的通病,但低劣的配图,以及更为低劣且无知的配图注释就更让人发指。通篇的插图错误都能让人感觉到除了文字,其他的内容编写全都是外行人,大量的小号手封绘也着实让人怀疑指文系列的可靠性。10-18
  • 瑞鶴
    多给一颗星的原因在于作者本人对于武器设计和历史战略的大方向把握的的确有一定深度,也提出了很多不错的见解。可惜,作者试图把此书写成德国二战坦克百科全书,碎碎念太多,而且作者对很多历史资料的研究有严重错误,此其一。其二,此书编辑严重失职,配图极不专业不认真,阅读体验并不好,我说完了。01-13