明清时代商人及商业资本/明代江南市民经济初探

为了了解明代社会大背景，硬着头皮开始读经济...05-26

翻看了一下，重点看了两书导言和洞庭商人一节。老先生的写作有时代局限性，是讨论“资本主义萌芽”时代的学术写作。对于传统社会的认识在今天看来也已有些过时。打分只是今天看来的再阅读的价值，实则前辈的研究可谓居功至伟。03-01

2014.2.22购于长沙。史学入门书之一。02-07

虽然话语熟悉，但是如今历史界似乎没有那个时候抽取理论的能力了。09-22

《明清时代商人及商业资本》，按需，以明代的内容为主，傅先生主要讨论了资本主义萌芽的问题，马克思主义史学的功底极深，史料密度也很大。读第一章即可对帝制时期的商业经济形成大概的认识。04-12

大學的時候起碼翻開十次，沒一次能堅持看完。在傅氏的研究脈絡中，晚期帝國中佃農身上所背負的來自於地主、高利貸與市場的三重壓力，以馬主義的粗暴分類方式其實難以強行套用。在 49 年以後，受社會主義浪潮的裹挾，傅氏投身馬主義史學與探索「資本主義萌芽」的洪流中，這一研究方向幾乎主導了 80 年代前的研究生涯，但是如果拋開時代語境所致的研究窠臼，仍可見其卓識有三:中國商品經濟起源於技術革命後農村生產的過剩(主要是手工業)，以此反駁「城市發端論」;中國經濟分為公私兩大體系，公體系即封建政權下的官僚與賦稅，私體系則圍繞著農村、宗族與信仰三大勢力，公私兩種體系互相交錯媾和，形成複雜的經濟模式;城市經濟受到周邊鄉村的供給，並互相連結為經濟共生關係，此消彼長，互相依存。這三點認識基本勾勒出明清社會經濟的大脈絡11-08

社会经济史的大家的经典作品。傅衣凌是我国社会经济史的奠基人，在20世纪30年代关于五朵金花的背景下，运用大量正史以外的史料进行研究，对明清时期的商人活动有较为全面的探究。虽然史料丰富，但是分析略为简单，且关于资本方面的研究还有待深入。09-30

某些观点或带有时代印记，但材料的广泛搜罗与细致剖析令人佩服。特别是，傅先生在下判断时极为审慎严谨，倒是今人在谈及资本主义萌芽等问题时过于乐观，但乐观的同时，不免虚妄。12-09

前编搜集大量史料综述明清两朝商业发展，希望解决马克思问题韦伯问题。作者总结明清商业兴盛不出乎技术、交通、货币、金融等要素，技术最重。商人增殖资本途径为经营（地主）贸易（纯商人）或剥削伙计，有用资本做高利贷的，但投资生产的甚少。原因一是政府的垄断与限制，二是中国社会结构决定商业资本需与土地资本结合，三是乡土观念使商人难以扩大和结合资本。然而论述并不详细，对制度也相对无知。后面详述各地商人经营地域、商品等，最后对其成败做文化上的分析。可看到中国与欧洲商人很大一个不同：中国商人热切地追求乡里宗族的道德荣耀以及仕途上的成功。可想见在时人心中从商并不可能是一种终极追求。后编谈商人类型和雇工的较为有趣。作者下论据有些武断。中国社会文化与资本主义的关系地讨论在今天仍很有意义，质疑自己，有助于更好地认识自己07-17

我看的是台谷风出版社的。03-21

值得反复读。所涉史料甚广。观点亦有新意。06-18