豆瓣评论

  • 17号元素
    没有故宫那本写得好。09-06
  • 阿卡迪亚
    好看,适合非专业人士。11-30
  • 星河~努力煮粥
    关于《清明上河图》的科普介绍。讲述了这幅画的辗转历程,主要画面风景,宋代城市特色等内容。09-24
  • Shirleysays
    书不差。尽管野岛刚是记者出身,行文中难免有纪录片解说词的调性。但是他也有记者的敏感和观点利落的优势。唯一不明白,找那么多水军刷分儿干嘛,42篇长评啊,就那么没自信么?04-26
  • 神威
    休憩183rd,读完清明上河图密码五本怀抱浓重兴趣来读此书,结果十分失望。此书写作难度很低,取得成果很少,基本上是公开材料的爬勾梳理以及对画面内容的浅显理解,没有创见与给人启迪之处。内容包括清明上河图的流转与版本,画中内容以及当时汴京生活等等,给我的感觉就是,做成三十二开本就是个《知中 清明上河图》,而且还是做失败了的一期,啧啧06-23
  • 安东
    专业水平并不高,尤其是第五章讲画中内容的时候,连我这个外行都能挑出一堆错来。不过综合来来看算是个不错的入门读物,对清明上河图感兴趣的,可以由此进门,然后再读《笔记<清明上河图>》、《隐忧与曲谏》这些进阶书。02-18
  • 神户酩人
    我始终认为,《清明上河图》珍贵之处在于图中包含着众多北宋末期的信息,历史文献般的供今人参详。画的本身,艺术价值倒并不是太高,根本入不了大艺术家宋徽宗的法眼,在北宋当时算不得一流。好在书的最后,终于对《清明上河图》给出了一个客观的定位。11-04
  • 毒书少
    实在是太浅了。不过在特展前看一下,算是知道多一点点知识。08-26
  • 大宝法王小海君
    花几天的闲暇时间看完了,没什么难度,但是挺长见识的。比如《清明上河图》的基本情况、生世、现状等等。书的内容也很明确,从画外讲到画里,一步步深入。文物有灵啊!我几乎迫不及待想去看看这幅传世名画了……2020年,相约北京故宫……09-16
  • 伍拾K
    感觉写的并不怎样,通篇看完,没有更深的认识,乃至我连对这幅画进一步探索的欲望也没有。内容则如其名,写的多是可能怎样,也可能怎样,然后孰真孰假,作者我也不知道了。有种在阅读中间便被抛弃的感觉。也不知道是否社科就真的不适合我。08-01
  • 卡诺
    南京。以作者的身份,学术水平是谈不上,但正经还是很正经的,叙述有点NHK的纪录片的意思。08-04
  • 江海一蓑翁
    作者之于清明上河图只是票友性质,因而本书的论述也显得过于浅显,同时文笔还非常松散、寡淡,专业性错误也比比皆是,后半部分对画作分析那段完全是复述画中内容,实在过水,穿插的作者游记也是流水账式记述,毫无深度可言。加上非常一般的编校质量,错别字和病句层出不穷,对这本书,实难恭维。05-23