多余人的回忆

作者和友人谈到人从事哪三种职业最可耻时，回答很有意思。语言幽默风趣。06-20

好书，但是对于西方哲学基础不太好的话，读来有些费劲，其中大量引经据典，诺克学识渊博，无此学识，无此清醒思考，无以成此独特之书。01-03

我太爱这本书了。翻译真的很棒！12-18

是本比较难读的书，不仅语序翻译的问题，这本书引述了大量的内容，需要一定基础的背景知识。比较印象深刻的是作者关于“受教育”和“受训”两类人的看法，确实，现在都是后者或者说国家和社会也只需要后者。个体在集体面前微不足道，想起mpa时说过人和人口在统计学中的概念。“世界要治好是很难的，它被摧残得那么急而失去了耐性，不顾付出什么代价只想连根拔起。…谁要只建议清除它受腐蚀的那个部分，那是他的短见，因为坏事之后并不一定是好事。”12-24

文笔非常好 不过保守主义有些观点是要改进一下了07-12

老保守派精英主义者的蹩脚自传，却是颇具启发性的政治哲学通俗读本。以爱泼斯坦、格雷欣、边际收益递减三法则解读社会历史现象有一定说服力。纵世风日下，愿成为诺克式的“多余人”而非“群氓”11-23

草草而过。但是感觉到作者很真诚。留待二刷。12-12

美国小镇乡贤版《昨日的世界》，文笔和茨威格自然没法比。大量的人名书名罗列夹杂着法语、德语、拉丁语词汇，看的头晕。全书几乎都是发牢骚，冗长的细节堆砌间或带着几句议论。最后也没看出来作者深恶痛绝的那些东西(比如国家和经济主义)之间有什么联系。不过想来作者写作此书时，恐怕也没指望过有人理解。以及，作者倒也是难得的体面人。07-30

诺克把自己定义为多余人，多余人最大的反面大概就是螺丝钉吧。我们永远要有超脱局外的自觉，务必防止内心对集体主义情绪的迷恋。人性之有善恶，集体亦然，安能一直站在道德的制高点藐视众生。09-23

对女性的看法有失偏颇。但对政治的反思在当代仍适用。07-02

“多余的”保守主义者自传，属于传统的那类，对美国的资本主义商业颇多微词。11-15

作者的知性成长史。大致翻了一遍。原来19世纪美国没有版权法之前，盗版书也是“深入人心”。书中提到某某Library实际上指出版社推出的某某文库，译者直译为某某图书馆且用“修建”装饰是弄错了。09-19

竟然是豆瓣上第一位。。。05-29

诺克是给有趣有又实诚的人，书中有不少精辟之言。and 至少让我重新认识了保守主义，咱对保守主义的认识太粗糙，偏见，也许是因为我们的教育如此，我们只依赖某种唯一正确。思考不能一根筋，我们要做的是，自觉探寻，自主决断。03-17