英国近代史讲义

在车上断断续续听完的。与想象中的“英国近代史”框架完全不同，更像是在讲欧洲近代化进程中家庭结构、城市化和消费文化的变化。作者对于英国工业革命的起源以及英国衰落论的讨论也是很有意思的。04-14

分析不严谨，结论实难认同；也实在粗浅02-21

“世界体系论没有采用具有单一国别史色彩的历史发展阶段论，也就是说没有采用那种各国都在独自从封建社会向近代资本主义社会过渡的立场。因此，世界体系论是拒绝将某些先发国家视为“发达国家”，而视另一些后发国家停留在“封建国家”的看法的。但硬要按时代划分的话，我最关注的是近世这一时期，也就是从中世纪结束，到工业化起步的阶段。02-20

还不错的历史通识课本03-11

川北稔未有采取编年史的结构，而是选取像阶层流动、社会趋势等话题作为切面，展示了近代英国的发展以及“英国病”的症结。由于篇幅有限，当中像是工业资金的来源、种种法条，都更像是启发延伸。阅读的感觉并无差错，但介意的部分或许是，虽然为“讲义”；但精简化的讯息以及封面上卒仔的宣传语，都与「历史学堂」此前的选择截然不同。【2023 #187】11-22

从消费角度考察工业革命，认为近世的城市化和家庭结构变更是第一次工业革命的源泉还是颇有意思的；对英国绅士资本主义的分析也不错01-13

全球化时代以社会史方法做的面向当代日本读者的英国史讲义。直接论敌是僵化的、与全球化脱节的、把英国当作近代化模版和纯粹西方国家的“战后史学”。作者眼中近代英国的根本特征是城市社会，而城市社会的根本特征是匿名性。作者运用了很多近代英国发明的研究方法来研究其自身的问题，并且显然在强调诸如产业结构和国民经济、社会结构和工业化的问题今天仍有现实意义。作者没有采信历史阶段论，而是认为各国的发展路径根植于各自的社会形态。作者也质疑了英国的衰退论，指出英国并未真的严重衰退，而且帝国遗产仍让它在世界上有其位置。这大概是作者给当时失落二十年的日本派的定心丸，然而作者淡化了英国近代崛起神话中被剥削的部分，国内(农村)和国际都是，这就让这枚定心丸不大有效了。考虑到作者是沃勒斯坦的译者，这事就更可疑了。01-09

作者在不少问题上提供了新颖独到的解释。当然，作为一部“讲义”，本书概括有余，详细不足，也即有“高屋建瓴”，少“解剖麻雀”，这就需要结合其他书籍完善这些问题的认知，国内目前并不缺少这方面的著作，比如汗青堂今年引进的简·莫里斯的“大英帝国三部曲”，就可以作为这本书的有益补充。本书最后也附有推荐书籍，也可以延伸阅读。12-07

typical日本人英国史研究，跟我之前读的另一本日本人写的英国史一个调调。英日两国在前现代的社会结构和地缘格局上都存在相似之处，一度结盟后又兵戎相见，因而日本学者喜欢以英国近代史为参照物思考日本近代史的悲剧根源和未来走向。现在两个国家都已经济疲软，再做这种功利性研究无甚必要。内容很浅，可以当作近代英国社会风貌读本。12-01

从社会史（家庭结构变化）、城市史出发的英国“近世”史（并认为这一背景奠定了“最早的工业革命”）；以消费、需求为动力理解的近代经济增长和工业革命。对英国近世家庭的晚婚现象、伦敦的都会社交季、早期工业化的“进口替代”产品与妇女儿童的收入、贫民窟与港口的关联做了很有意思的介绍，尤其是以绅士统治的政治结构以及“绅士资本主义”作为理解福利国家、帝国扩张、制造业与金融业之争、社会间接资本和“衰退论”等不同时代重要问题的关键。比较有意思的是作者对历史研究的取向还跟自己作为“疏散儿童”被乡村共同体排斥的创伤记忆联系了起来，同时每隔几页都要表明一次自己的研究是建立在与“战后史学”截然不同（甚至相反）的出发点上。可惜囿于讲义的篇幅，对于很多问题没有更为详细的展开。11-29

可能是因为个人关注所在，我觉得描述英国近代绅士的相关内容最为精彩，出浅入深解释了绅士们如何维系阶级地位、如何获取利益、又如何对社会做出贡献，不少内容现在读来都觉得感同身受。12-15

论日本是怎样把自己和英国对比且真脱亚入欧12-28

名副其实的讲义，每一章很短，不深入。02-05

是作者基于自己历年的讲座改写而来的书，读起来很轻松，不是基于英国的政治史，而是社会史，经济史，文化史。讨论了英国从近世以来的方方面面，包括英国传统的家庭生活历程，城市文化，绅士文化，大英帝国的扩张，对经济增长的追求，工业化，衰退论的辩论。适合对英国近代感兴趣的读者。12-25

作者六七个小时讲完的讲义，很有趣。涉及的话题不少：社会生活、城市、工业革命、经济增长、计量史学… 很适合入门/激发兴趣01-26

结合日本的视角讲英国史，比单纯讲英国的问题可能更有代入感。01-25

字里行间对欧美（尤其是工业革命时期的英国）的顶礼膜拜，甚至无脑跪舔，倒是间接反映了日本学者的真实想法12-14