雄性衰落

感觉父系社会的男人和男孩也不容易。对很多现象写的太实在，粉粉躺枪_(:з)∠)_07-05

全文线索是性和游戏对男性的影响，时间管理教育、性教育都很重要，译者的一句话刺痛了我——学生们自以为自己是“多任务”的高手，能够假借技术之便利“生产时间”，高效率而不错过任何东西。神经反应测试却显示出他们的协调性和记忆力因为在任务之间频繁地切换而下降，同时完成任务的质量、人际关系的质量、自我感觉的质量、过程体验的质量等等都显著下降。继而是焦虑和压力水平的上升，以及意义感和成就体验的下降。似乎质量—数量的守恒定律并未被突破，技术的存在只是作了一种延迟和转移。11-22

一本非常震撼的书，作者通过大量的数据，示例，研究结果，访谈记录展示了雄性正在衰落，男孩面临危机这一当代困境，相信不少男生读过后都会产生共鸣，非常难得的是，作者不是单纯的只是抛出问题，还在第二部分深入剖析了问题产生的原因，并在第三部分为政府，学校，家庭，两性，媒体分别能为解决困境做什么提出了很有益的建议，正如译者在后记中所说，足可见作者治学态度的严谨，以及切实希望能为问题解决作出贡献的心意，这种心意十分令人佩服。回到书中所论述的主题上，虽说本书主要引述的大多数都是美国的数据与示例，但我觉得中国也深刻的面临这种危机，且由于计划生育，激烈的竞争，传统观念与各种新思潮的冲击，性教育的缺乏以及政府更被动及迟缓的反映等因素，问题更隐蔽。因此，这本书值得每个关系自己孩子的父母阅读，并从家庭开始切实做出改变06-24

虽然我认同社会角色的构建在对女性产生压迫时同时也对男性产生压迫，但是这书语气充斥着浓浓的男权色彩，爹味十足，后期论据越来越奇怪。最后给建议那部分，感觉像本人憋不出一万字论文最后死命在最后瞎加建议08-20

完全不了解作者为什么要在这本书里插入这么多无聊的对女性的说教，还有对女权主义浅薄自大的见解和建议。又要求女性洁身自好，还要姐姐妹妹妈妈们好好鼓励男性自立自强……“女性在经济上越有成就，就越会意识到男性并不是权力更大的性别”这种话都堂而皇之地写出来，太不要脸了。译者在每章的最后都加了一个highlight，全都是他自己写的，表达一些原文根本没有的观点，夹带私货，恶心07-30

其实这个作者挺传统男权的，保守主义者心目中完美的两性关系。可惜中国绝大多数新时代巨婴男的连白男保守派的开放程度都够不上。作者批评的许多视角倒很多不是男性的问题，或许是阶级问题。挺多内容我感觉是upclass的人上人白男对底层雄性的鄙夷和恨铁不成钢的，甚至可以算得上父权社会的内部倾轧。当然，我对此并无多少同情，毕竟激进女权和保守派在色情片上的观点历史性的重合了。01-04

里面描述的男性青少年现象其实是一个普遍的全球现象，不止中国有娘炮啃老族，美国也存在。随着游戏、色情的网络化，男孩子通过想象和自慰完全可以解决生理需求，而且这也符合男性性满足的条件，而女性就很难取悦了，没时间也没精力去取悦一个现实的女孩子，这可能是未来的婚姻危机所在。09-07

虽然整篇文章都是以美国为研究对象，不过全球其实现状都差不多。这当然不是什么雄性衰落的标志，只是雌性找准了机会，并努力找到了两性平等契机。唯一直接探讨的是，雄性什么时候才会真正意识到两性平等，并将至视为理所当然？10-26

作者试图从学业、事业、社交等方面呈现男性衰落的现象，同时分析了背后的原因：无论是学校教育、家庭环境还是社会文化，都更倾向于保障女性权益，从而让男性遭遇了压力和打击；而从男性自身来说，要想重新联结社会，一要远离游戏和AV，二要学会铺床叠被；三要保持运动；四要参与社交。其实我并不赞同“雄性衰落”的观点，作者只不过以自证预言的方式从特定角度分析男性独有的特质；另外，我认为个体的差异远大于性别的差异。02-15

沉迷电子游戏和过早过多观看色情视频导致男孩缺少在现实世界社交和学习的兴趣和能力的论述，还行。写到从政府、父母、学校等方面如何解决，专门把女性单提出来应该做点什么，还认为女权运动过盛就不能苟同了。什么女性要更主动，要看准男性的内在价值，女性对男性有着温柔尊重同时还强势霸道的标准自相矛盾……什么鬼？10-30

感谢津巴多给出翔实的数据和资料。其实之前就提起过，平权运动的兴起并不是因为女性一夜之间突然觉得不知足因此开始抗争，而是因为这是历史的必然走向。现今几乎一切外界的环境和条件都在促进女性迅速成长发展，而男性如果还在拒绝改变和接受自己的新角色，就只有衰退的份儿了。07-02

作者仿佛是一个想要把时代拉回到过去的老学究，竭尽全力试图维系家庭这个社会的最小组成单位，以维持社会的稳定。他站在上位者的角度，以为自己提出的种种建议是挽救众生的良药，殊不知，现在的年轻人并没有那么热爱家庭这种东西，从附录2对美国士兵的调查数据可见一斑。08-31

前面还能自圆其说，这不就是说的好多中国大学生吗？全球都是这样？虽然有点以偏概全，但是总体论调还是好的。不过后面讲到成吉思汗张嘴就来，生活在前蒙古帝国的土地上男性可能有百分之八是他后代，我想知道这数据从哪里来的？10-16

当初看了这本书两个月没看A片10-07

这本书告诉我们社会主义接班的男青年应该少看AV少手淫，豆瓣也少上，克己复礼，多上戒色网，多读党章，不然用不了几百年，雄性智人就将彻底被雌性智人取代。04-18

看一个心理学大师晚年满嘴跑马车也是蛮悲哀的，数据和资料收集看似翔实丰富，但在为一个草率的立论服务，导出扯淡的结论。津巴多对女权并无深度研究，但说教女权“应当如何如何”“错在哪里哪里”“给你们指条活路”，倒是格外有一种“我屌大我先说”的无知底气，把各种女权议题拿来信口开河，不堪卒读。最后几章的“解决方法”简直就是胡乱凑数。整本书差得令我诧异。01-13