豆瓣评论

  • 五台土块
    感觉讲“东林党”那块最好。讲给魏忠贤搞个人崇拜的时候,看的别有滋味。很扎实的论述,无一字无来处的感觉。真希望自己也能写出来这样的书。11-25
  • 过期黄桃罐头
    这种编年和专题混杂的写法看的人好难受…还是喜欢《晚明大变局》的组织方式05-09
  • 齐鲁青未了
    史料是很丰富的,但有的地方太过于繁复了,影响了阅读的流畅,读者体验不佳02-07
  • bookbug
    《重写晚明史》第三部,共六章,前三章写万历朝事,从立储国本之争,到楚王、妖书、梃击疑案,再到怠于临朝一任矿税太监横行以致民变频发,体例上是将《晚明史》的第五章一拆为三,基本内容差别不大,而且与《万历传》也是重复,后三章中,东林非党论、泰昌到天启则与《晚明史》的六、七章基本一致,最后一章阉党专政乃增补部分,但仍旧与作者的《明史讲稿》(新版叫《明史十二讲》)中的魏忠贤专政一章重复。06-29
  • #张倾#
    整本书书以引证资料为主,文言文以外有关历史的分析和讲解并不多,也不够深刻。不是我理想的书籍08-25
  • 无晓
    专权独裁且昏庸的皇都,无能且贪婪的宦官,制度性腐烂渗透到明朝的每一寸肌肤。10-16
  • 桂魄梅妆
    终长夜之曼曼兮,掩此哀而不去。04-27
  • creampuff
    有意思有趣,引用又恰到好处不艰涩05-23
  • 大院君李昰應
    堆砌史料,可读性太差了。01-10
  • 枕流
    樊先生的史学理论功底太差,或者应该说思想太旧,所以再重写也很难跳出旧框框。12-26
  • qdsxinyee
    书名虽然为重写晚明史,但是基本在堆砌史料和重复以前的观点。关于魏忠贤那些黑材料我都在不同的地方看了不下数次,到现在还把东林党写成白莲花,很难说的上是重写晚明史。07-09
  • 求田问舍做肥宅
    习惯了看现代学术写作后,很难读得进去。详实的史料堆出的流水账,文风在《明朝那些事儿》、百家讲坛、学术著作三者之间。具体的学术观点相较于此前著作也并没有多少跨越性发展。反不如《明史讲稿》写得清楚明白。04-25
  • 一大堆史料堆砌。并不能称为好书。。11-28
  • 是的哦
    虽然有史书堆砌的意味,到还可以呀,挺有意思的。其实读到最后发现所有的党争都在围绕着皇帝,讨他的欢心,伐除异己,为自己谋利比利民为民更重要。04-18