中世纪

插科打诨很没必要，个人发表的观点也很平常，值得看的地方是作者好好看了其他文献的地方。对于我这种中世纪几乎一无所知的人来说，还是适合入门的。古罗马和近代史中间好歹不是一片空白了，有了些概念。01-02

2024已读05。政治学视角下的欧洲中世纪史纲，以关键词形式，梳理了神罗帝国、基督教会、蛮族王国、大学学术、城市商贸等基本知识点，框架清晰、条理分明，足以支撑“中世纪是孕育现代世界的母体”这一核心论点。然而，由于过度依赖史实简化与观点输出，此书在处理炼金术、神哲学等晦涩主题时显得力不从心。鉴于作者的学术专长为中世纪王权观和英国政治思想研究，书中对于帝国治理、教会权力和王国崛起的剖析堪称精彩。02-17

怎么说呢, 终于厘清中世纪西欧历史, 不过讲城市那一段, 我是混乱的, 我理解不了欧洲, 在我看来他们一直争夺的司法权. 我理解不了他们始终都有宗教信仰, 身份认同以及散装社会. 另外看了一下豆瓣评论, 这本书营销之强势让我叹为观止, 基本上挖不出任何内容。 中世纪历史伪史始终掺杂期中， 关于汉萨同盟行会也挺不可思议的162个城市啊，何况语言都不通。02-17

中世纪入门读物，从宗教、王国、城市几个方面切入，通俗易懂。10-25

李筠写的挺口水的，但对于当下的西方伪史论盛起，也是一本亟需的读物。10-26

对于一些门外汉来说，这是一本十分清晰易懂的中世纪入门书，做到了大众通俗，专业学生不必对李老师要求那么大10-19

没有按照时间顺序叙述，而是以专题的形式勾勒出历史的来龙去脉。适合有一定基础的读者02-04

《大宪章》诞生在中世纪，中世纪还能说是黑暗嘛？02-01

历史就是作者选择去织造一条意义的线，长短快慢、高低起伏，由书写的取舍、深浅、强弱来体现。：编年史不是历史。[插图]历史学家要有自己的金线，去把曾经发生过的事情穿起来。没有线，珍珠就散落一地。文本(text)在语境(context)中才有意义，事情在线索中才说得清。这根必不可少的金线到底是什么呢？就是主旨。10-28

适合入门，大框架掌握很好，但科普性较强，已系统学习过中世纪史的史学生可以不用再看。10-27

蛮不错的科普作品，比较活泼，用了好多《冰与火之歌》做例子，读得挺舒服的。01-19

一次不错的中世纪“博物馆”之旅。01-21

“中世纪”不好讲，大多数著作看似繁花似锦，倚马千言，内里却是松松垮垮软豆腐一块。而这本《中世纪》，书名都懒得迎合读者取一个标题党的，内里的骨架却非常强壮，行文也高低错落，有心的读者会从无数的发散点，自行寻找相关著作。09-04

听过李筠老师的《西方史纲》《罗马史纲》《中世纪史纲》三门课，中世纪又出书了。08-13

中世纪的洗白之作，但有这样的作品也算正常，因为之前左胶对中世纪的指控，只是同生态位的斗争，要清算中世纪，得连通左胶一起清算。这本书遗漏了中世纪很重要的一个角色——宗教法庭，这是教廷帝王术的极致体现。通过宗教法庭，教廷越过地方政府，将司法之手直接伸到基层。地方上的教堂，集中了司法仲裁、执法、税务所、婚登处、户口登记、党校于一身的畸形怪物。后来的世俗政权也继承了这一套，在欧洲的历史上演化出了纳粹-党卫军这样的教廷-十字军怪物，左胶只不过玩的是先锋队罢了，都是“xxx，已觉醒”的游戏。没了宗教法庭和十字军在欧洲内部大屠杀，中世纪就失去了点睛之笔。01-31

先声明下，这书写的并不烂，我打两星只是因为目前豆瓣上评分实在是过于虚高，且大部分评论都有出版社刷分之嫌。如果日后分降下来了的话，我会把评论改为三星站万圣看了七八章左右，怎么说呢，大家小书吧。作为历史普及类书籍来说都话还算是可以的，如果其受众是一个对西方历史只停留在历史教科书的人的话，那本书确实能改变下他的错误认识。但是如果读者是个对中世纪历史有点认识的人的话，那此书恐怕也就只能帮助其简单梳理下知识了大量的篇幅被用在了反驳“黑暗中世纪”这一个点上，以至于其它的内容都只能被缩减。其反驳中世纪黑暗的方式还是最低级的“与中国相比”……就好像是在用中世纪与中国某段历史时期的相似性来肯定中世纪似的，很没有学术严谨性。在如今这个连B站历史up主都知道中世纪盛期不可小觑的时代还如此写书，多少是有点落俗了08-14