中国通史

言简意赅，思路清晰。01-26

大家讲历史确实深入浅出，言简意赅，缺点和优点一样清晰，这是钱老的学生根据课堂笔记整理的，到底不够全面，比较散碎，有的地方可能讲的时候一带过去就忘了详叙了，就像笔记要配教材看，想要看他的历史还是应该看《国史大纲》吧。02-01

可做基础入门 文言文加白话文读起来不舒服 但也是当时最火爆的历史教材了 用微信读书中的语音读书看书 效率提高了三倍以上02-06

《国史大纲》繁体竖排看不下，跑来看通史。名字应该猜到是一个国家的史纲了，但 因钱穆老先生的名气还是蛮期待的。作为课堂讲演，多少会啰嗦一点；知识点也还行，就是夹带私货太多。字里行间看的出来老先生是个不折不扣的爱国主义者，或许在现在看老先生比较“土”，但这个土恰恰是哪个年代最需要的这种精神，让我等后辈子孙知道自己国家的历史。02-25

听完的 历史脉络 开始意识到历史不单是历史故事 还有政治 制度 经济 文化 知识储备不够 过而不留 哎02-14

的却是《国史大纲》的课堂版和精简版，行文中多见钱老先生自身的价值观，充斥着道义的伸张与批判，不仅仅是为了史学而史学。相比其他的通史类书籍对于初学者更加友好，不仅文字更加精简，更是增加了历朝历代的对比。02-08

国史大纲课堂版，非常的简略，能够快速了解中国历史，但是只能泛泛02-21

3.5“《中国通史》课堂笔记版”，民族主义历史观，主观色彩严重。简略且跳跃，很多历史大事件基本没有说。同是课堂笔记，这本中国通史不如文学回忆录。02-17

每次读中国历史，就感觉自己真是渺小。02-14

只是一本鸡肋的历史课堂笔记而已。初学者看不懂，研究者没必要看。好多段落之间有断层，也有多处明显错误。很多历史大事件基本没有说。更为诟病的是，主观色彩严重。通史？只是笔者本人能明白的笔记而已。3星基本都是给钱穆，书中透露出来的一两个观点，足能看出钱穆的造诣之深。05-09

读此书，犹见老先生的于台上讲课，逻辑井井有条，话语掷地有声。中华民族，历史传承数千年之久，文明却从未断过，这是任何一个国家都没有办法与之相比的。老先生说史，简明扼要，对每一个朝代兴衰和每一个朝代的文化的分析都直指要害，一本书叙述下来，将五千多年中国的历史，讲解得明明白白。老先生以时代为线，自传说时代起始，到清朝结束方止，对每个朝代的重大事件皆有明细之论述，就连错综复杂的五代十国，在老先生的言语之下，也变得通俗易懂；关于隋修造的京杭大运河之作用，老先生更是详做分析，令读者阅毕可忆；中国古代数千年的经济发展，老先生一章说透，其对史研究功力之深厚，令人叹服。虽然每篇中都会带自己的观点，但亦可谓一家权威之言，况老先生自己的观点，皆旨在抒发民族自豪感，如此爱国情怀，令人由衷佩服。08-22

能感觉到钱穆是个中吹，也能理解他为什么这么做。他是个有家国情怀的人，认可他，感激他。04-09

很简略的讲义，只能作为别的大历史的补充阅读。07-29

对于一个历史极差的人来说，缕出了一个大纲04-12

这是叶龙出版的又一部钱穆讲课笔记，内容大体还是按照《国史大纲》的内容进行讲述，但是由于是课堂笔记，所以内容上不免有许多口水的地方。从课堂记录来说，这部书并没有超过国史大纲的水平，而且从内容上说有要简略了许多，大纲本身就是中国通史的简编，这部讲义更是简略，因此不建议将此书作为通史入门读物，做一个参考就可以了。书中偏重讲述思想文化，强调文治的重要性，这种论点虽然是针对新文化运动而起，但是因为针砭时代，而用以分析历史，这就让整部通史陷入了一种文化偏向，赞扬文治时代，而贬低武力时代，这种文人评史的做法，固然可以作为课堂讲述的方法，但是总体上还是觉得让通史演义化了。虽然，我很尊重钱穆许多方面的研究，但是我对于这部叶龙整理的通史笔记还是觉得失望。05-29