中国文学批评史

所阅里中学西学融汇最好的文论著作，虽然是在谈批评史，但理论的东西比史谈更强。09-20

今天要来检讨文学史，批评史，都得从百年之前开始，甚至检讨他们的进步史观，泊来美文，运动色彩。10-02

在近代开创性的批评史著作，与郭绍虞、朱东润并列，但更是有创见的具有现代学术意义的著作。内容和资料极其丰富。02-10

材料丰富，范围广阔，如佛经翻译亦纳入其内。12-10

罗根泽先生的此部著作虽然体系不如郭著严密，但仍牢牢把握了古代文论史上的“载道”“缘情”两条线索，而材料之宏富更令人叹为观止。苦口婆心的序言所论，也的确是罗先生的经验积累之谈、苦心孤诣之旨。他特别涉及了一些较为隐秘的论处，如佛经翻译论、诗格、诗话词话等等，旁证博引，观点时有新意而又论述透彻，哪怕不以血学术的视角来看也十分流利好读。可惜全书仅到宋代（两宋篇尚为遗稿，留有未竣痕迹），看罗先生原意似乎将一直论述到民国时期，实在是难以弥补的缺憾。然而也正如后序所说，在那样的时代环境下，此书未完究竟幸与不幸，还难以下定论。06-01

跟老婆一起读完，也是自己稍认真细致读完的第一本。06-18

体例谨严，有创新；言辞明晰；逻辑清楚；佳作！03-29

初读确实被作者立意高远的绪言给怔住了，但是确如张健所评：“罗著的系统虽然在绪言的论述中建立起来了，但具体的论述并没有真正地与绪言中的大论述契合一致。”“综合体”的撰写体例能兼具纪事本末的专题式优点，但又往往流于“资料长编”式的琐碎。总体上是一部在郭绍虞等人影响焦虑下的有特色有新论之作。2020.1再读此作，方深觉罗氏有跳出“影响的焦虑”的良苦用心，于魏晋隋唐段特重诗歌技法类著作，能还原时代特色，下启张伯伟、蔡瑜等人的研究。01-25