豆瓣评论

  • 叶文木
    三星半一般般,只能说不算差11-15
  • 依燚佳明
    一本不错的书,特别是陪同史学史学习过程中,作用不敢称得上多大,但是大师们考据的精神却在我眼中熠熠生辉~06-05
  • hinow
    枯燥,读进去倒也饶有兴味。11-21
  • 听谯楼打九更
    【翻过】部分选文年代略久,整体参考意义不凡,通读之下确能对“史学”本身的研究脉络和发展动向有清晰的认识。适合快速入门使用。05-27
  • 松亭君
    说实话,我觉得中国学者写的已经很不错了,一直认为中西史学史的理论框架是很不一样的,相比之下,理解西方的对我来说真的很难。不过,像杜维运的文章我是真不喜欢,一搞对比就无限抬高中国其实是和无限抬高西方没什么两样的,幸好还没买他的《中国史学史》。。。01-26
  • 朝彻以明
    张广智那篇应该放在西方史学史部分的开头,以使读者能有一个基本的框架,不至于茫无头绪06-27
  • 桂园上打簾子
    读了中国史部分,“梁启超史学理论体系新探”看着十分尴尬…12-23
  • 一克氰化钾
    读本系列,这套丛书立意不错,做到了专业性和普及性统一。03-31
  • 凤鸣岐山
    选的几篇文章都还不错,杜维运的注释不错,杨翼骧和金毓黻的风格比较浅简易懂。。10-16