从康乾盛世到惊天巨变—清

非常中规中矩的清代史，但趣味性远远不足。同样是花时间，大家不妨看看李亚平先生和张宏杰先生写的清代史，那真是有一种浓厚的趣味性，以及深入刻画人心的张力。让历史鲜活地呈现出来，而不是这样中规中矩，也缺乏活力跟趣味。总的来说，《细说中国历史》这系列丛书也是通俗性不足，还不免有些学究气，让人读起来没有什么意思。如果大家对清代史感兴趣的话，看看刚才推荐的那两位先生的书就好。李亚平的《帝国政界往事》，张宏杰的乾隆、曾国藩系列。07-17

历史总是按照它自身的辩证法前行的。明、清两朝，一方面，走向末路的专制皇权，实施着近乎疯狂的残酷统治，对内是失去人性的虐杀和空前绝后的文化专制主义，对外则从盲目的自大，逐步走向屈辱投降，甚至认贼作父，反过来与入侵者一起搜刮民财，鱼肉民众。另一方面，在没落帝国铁蹄下呻吟着的广大民众日益觉醒着，寻找着救国救民的良方。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”12-12

一本小册，自然是不可能把清史讲明白的，能够提供一些不同的观点，难得一见的材料，就是难得。作者是研究社会经济史的，查阅过很多内务府档案，在经济方面提供了不少其他人讲史会忽略的材料。康熙朝的另一面，乾隆朝的和珅案，太平军对江南的劫掠破坏，同治帝的死亡原因，慈禧西狩后的言辞，光绪帝的可怜境遇，这些我平时没太注意到，这就让我不白读。至于作者没写到的，并不重要，光是鸦片战争，就有好几个大部头了，别人写得太多的，不必多言。05-04

一本清朝的简史，挺好的。提供不同的视角看了康熙盛世（饥饿的盛世）与乾隆帝（没啥能力，享福的人），同治并未中兴。这个系列的书挺好的。但是要深究清史，还要广泛的阅读。09-01

客观的评价了康乾盛世实在是康熙和雍正帝打下的好底子，让乾隆这位幸运儿赶上了。虽然清朝的管理制度多方面向宋朝学习，但并未延习宋朝的言官制度。可能这点跟满蒙联姻，以及顺治时的后宫参与朝政的源头有关系。02-12

又听完一本。这套历史丛书通俗易懂，终于听完了（大部分听少部分读）。07-24

结束语说：如果没有有清一代，新制度的到来会更快些。清代两三百年来，延续了行将就木的这种制度的寿命，加剧了旧制度下呻吟着的民众的痛苦。清代的康乾盛世的“强大”，只是这种制度的稍纵即逝的回光返照而已。正文内容就是按照这个调子写的，我都怀疑作者是研究清朝文字狱和贪腐的，而且有些大段摘录实无必要。02-07

有叙述，无分析。有奇闻，无深潜。很多该写明白的事情，写的不明白，越到晚清，软肋越明显。康乾时代到底是怎么统治中国的？和珅现象为什么会出现？太多问题，都没说清楚。11-30

清朝从康乾盛世，到垂帘听政以后得没落，看过来算是熟悉，让人唏嘘02-06