聊斋新义

将汪老改写的十几篇聊斋集结成册是好事儿，和蒲松龄的原文对照更是好想法，史航作的序也很不错，只是这书的排版太糟糕，有损阅读体验。03-17

汪曾祺写得真的舒服，以前不觉得如何，现在年纪大了，知道写得舒服就非常难得。改写的诸篇里最喜欢《双灯》和《捕快张三》，小改而大动，整个儿的观念都不同了。01-17

喜欢《瑞云》、《陆判》。03-28

汪曾祺说，这是小改而大动，所以就有了“我们和你们人不一样，不能凑合”这种逼视深渊的句子，冷不丁抖出来，一击致命。ps：汪的小说读起来真的太舒服了。02-16

了无异趣，不如坊间改写金庸者流05-13

纪念汪老诞辰一百周年，书编排的水是水了一点，但是汪老这说聊斋的风格还真是别具一格，《双灯》里一句“我喜欢你，我来了，我开始觉得我就要不那么喜欢你了，我就得走。”如此潇洒，浪漫如斯。《陆判》里陆判与朱尔旦用破折号连起的对话节奏真的好，是汪老的调调，“没名字，好！-干！”。《促织》、《黄英》结尾改编的很好，当初读《聊斋》的时候就有那种尾大不掉，该结尾了，怎么故事还没结束的感觉。经此一改，有内味了。03-28

有些改写未免画蛇添足了03-14

1.新义，可能就是暗示诠释故事的时候是按照自己的主观意愿来叙述。而不是原作者的本意2.能附上原文。因为也是在让你自行分辨了3.汪老的文字没的说，功底在那里08-06

汪老的书从来不教人失望。故事新编，从容有趣。08-17

可惜太薄，汪曾祺没多写几篇。05-05

说是新义，实在也没看出来多少新内容，绝大多数还是翻译为主，变动不大。比较喜欢的就是《双灯》和《捕快张三》这两章，算是在对“感情”的观念上有所突破，但这也得益于原故事本身就有的“新义”。类似的对志怪小说的翻新，不如去看《山月记》，对内心的洞察透视更加丰富到位，强推。08-09

书做的很不错。本来汪老的文字没多少，用各种图片原文撑了那么厚。03-23

纪念汪老先生百年诞辰的所谓“新义”多半都是出版社注水的“精装老酒”，书价若不是因汪老先生的妙笔生花，多少都让人觉得赚钱嫌疑过大。不过汪老先生的13篇现代版改写聊斋真是精彩。每一个故事都让人意犹未尽。05-11

略微改动，故事有了现代意识，人的变形让人无从把握自己，犹如贺生对幽暗的习惯被改变后的怅然若失。03-31

改动的还是很有意思，就像先生所说的那样，小改而大动，有时只是结局的一点小小的变化，有时是缩写，有时是扩写，总而言之，整个故事就似乎多了一层含义。03-22

借着汪老的名字骗钱的书罢了，文是好文，出版社不良心10-08

异史氏这句“P121 断鹤续凫，矫作者妄。移花接木，创始者奇。”用来评价本书再中肯不过了。蒲松龄笔下的穷书生都是社交圈小、性压抑，所以总是想入非非，不是和名妓（瑞云）喜结连理，就是各种女鬼（双灯）仙女（画壁）投怀送抱。不过《画壁》让我知道黑魂绘画世界的出处啦！新义节目单：1.爱情与自卑；2.贩卖人口的菊花精；3.虫祸；4.石缘；5. 断鹤续凫；6.不能凑合；7.绘画世界；8.我不是绿帽精；9.共梦；10.何途无才；11.飞牛；12.专吃坏人；13.化虎。篇幅不够，手稿来凑，页数也是注水的可以。《聊斋志异》五星，《白话聊斋》四星，《聊斋新义》三星，新义注水两星，有什么问题吗？03-14