枪炮、病菌与钢铁

呵呵 看完更讨厌人类了06-04

本书运用多学科的知识来回答“为什么是欧亚大陆的人征服非洲、美洲、大洋洲的人，而不是反过来？”这个问题。最后得出答案：“不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族环境的差异，而不是民族自身在生物学上的差异。”作者的治学态度令人钦佩，5星收藏书籍！10-05

本书的一系列关于新西兰等诸岛的发展实例一句话总结：群落在适合种地的地方抱团发展是最优化的，人类居住时间长短反而不是很重要.狩猎为主的群落按照加尔文主义者的说法反而应比农业部落更聪明，但农业部落的阶级分化对整个群落今后的发展起到决定作用.本书没有多提精英化以及个人天才对历史的影响，但毋庸置疑的是：在一个人口稀少的狩猎为主的部落里，即使不顾当地的知识和教育发展水平出现天才，也只有被埋没的命运.生物地理学是很有参考价值的（参见我最开始的一句话总结）：带来枪炮、细菌和钢铁的强势文明起源于横向大陆，因为纵向大陆（美洲、非洲等）不存在能够发展出高科技文明的基础，高度农业发达和能够动用人力进行大规模建设的集权从历史的角度看来具有明显的优势.当然，书中没有提到（或者说，没有重点提及的：因为据个人观点，个人的作用——尤其是1500年大航海时代缩小全球距离后，个人的作用很多时候还是很重要的）的很多其它方面的影响（例如在发展到一定阶段后，关于战争、宗教、政治及流行病等的影响）也同样具有不可忽略的参考价值——这本书真的还值得再多说一些，因为阅读的时间颇长. 等到有空的时候，以《帝国时代说明书》为题写一篇长评吧：关于社会发展的论题也一直是我感兴趣的方向07-19

翻译腔好难适应。恨不得自己翻一遍。01-30

有太多政治正确的成分。尝试从科学、客观和“非人文”的角度解读人类文明史上征服和被征服的疑问，但不断又为个案所累，最后也并没有解决一开始自己提出的问题。行文有点散，一个话题翻过去了好久发现又在老调重弹，似乎作者也不太确定自己前面的论断。不过不少观点还是提供了值得探讨的角度。最后是西方人类学家的通病：捧着几个太平洋小岛反复研读，又一次对东方作了大而化之的淡化和漠视。04-07

非常棒，作者全书脉络如下：假设是地理环境锁定初始路径，并以进化论作为理论工具一一论证，具有较强的解释力。作者屡屡在书中暗示文明兴亡原因，我们不妨以日常可见的事物为比附，所谓初始路径大体相当于科学有效的方法论/万贯家产，没有这些就算人再勤奋，也只能在无数次低水平重复里轮回，遑论绝大多数人/文明连勤奋都算不上。#人与人的不平等一出生就注定#10-15

涉及很多学科，很多知识都挺有意思的，理论也不难懂。但是作者写得太散了，东一榔头西一棒子，想讲的东西太多，结果每个小问题都洋洋洒洒写一大篇。03-30

不得不说，这本书翻译得不符合一般人使用语言的习惯。。。10-27

书是好书，翻得太差，原文各种在眼前飘啊= =12-23

如果没时间看一大本的，看最后一章足矣。03-19

其实难副，压缩到三分之一还可以作为消遣看看11-18

这书是怎么被捧起来的……太失望了，当年还花了几十大洋买这书。如果这书只有一两百页，那将是一本有趣的、结构和逻辑清晰、论据充分的小册子，但相反这书拖拖拉拉写了400多页，充斥着大量的废话（两句话就能说清的写了一两段）、令人摸不着头脑的无用的内容（经常出现与上下文及所在章节几乎毫无逻辑联系的段落）、很多普通读者根本不感兴趣的细节（如小麦和大豆的蛋白质含量），核心的论证反而重视得不够，非常弱，读下来几乎什么收获都没有。整本书差不就是事实和史实的dump，有时甚至觉得作者在故意卖弄自己的知识储备。翻译得也不好。这位生理学教授还是做好自己老本行吧，别没事瞎掺和历史学家和人类学家的事。08-02

一般我们反对种族主义的动力，主要来自比较含糊的道德观念，比如我们吃过洋人的亏所以会同情非洲朋友，但我们教育不好好吃饭的小孩总说“想想非洲还有那么多孩子吃不上饭”，实在又有一种奇妙的优越感。但这本书从地理、生物和历史角度，根本上驳斥了种族主义，我觉得作者在这方面作了很了不起的贡献。另外我也觉得为狗争权的人士也来看看这本书，你会发现比狗对人贡献大得多的动物比比皆是，但我们没有为它们争过些什么。所以，从某种角度来说，为狗争权，差不多就是一种自我满足。08-26

三星半的水平，翻译扣半星。1.考据详细，如作者在前言所述，要做这个主题的研究（或仅是写成这本书）都需要非常广博且有一定深度的知识，作者在这方面确实做得很够格，让人惊叹；2.个人理解，考据的终极目的并非解释过去的事情，而是为将来的事情提供指点，乃至（或许这样说有些贪心）预测将来，这也是我喜欢《菊与刀》的原因，当然也是我对这本书的价值有怀疑的地方，更何况3.你相信什么，你就会顺着你信仰的东西去解释一切，书中第十三章说，“一旦发明了一种装置，发明者就得为它找到应用的地方”，同样的道理，作者的研究方法大多是举例，而非统计，举例就有选择，有无倾向性有待商榷，而统计在我个人看来更有说服力；4.关于中国的一章是惊喜，虽然有些解读并不精准；5.表格好丑。总体来说，我还是喜欢这书的，因为第一点，无他。02-01

这本书的结构就是：提出议题→一议论半天→未解决；再提出议题→再议论半天→还是没说清楚；依次往复，没玩没了的自恋的叨叨。03-02

印第安人和澳洲人在冰河期吃光了当地的大型动物，于是永远失去了驯化家畜的机会；欧亚人与家畜的相伴中练就了强大的抗病基因。结论：猫奴统治世界，吃货没有未来。08-28

几乎每章开头，作者都会信誓旦旦的将要分析阐明关于人类发展的某个重大议题，接着又几乎每次在一通被自己的预设论点和历史事实所束缚的生搬硬套中不了了之，举个最简单的例子，狼明显是比斑马残暴，喂食起来更麻烦的动物，但作者为了支持自己论点，愣是忽悠成了狗的驯服是水到渠成的，而斑马的驯服是不可能的任务08-08