铁与血：德意志帝国的兴亡

去年还是前年看高林的文章，提到1913年SPD在选举前拉票的时候派人去高呼“时至今日还有谁记得我们其实是一个共和国”，当时就对帝国的体制挺感兴趣的，然而国内讲第二帝国的书实在不多，这本算是比较好的了，除了有点贵没有别的缺点，四个小时就足以看完04-28

2022.4.21 太流水账了 有些没意思04-21

中规中矩的老生常谈。我的态度还是建议国内翻译更细致的专著或一手文献，几年了，看到的新书还是通史，还是旧书的车轱辘话，不免鸡肋无聊。05-10

2022已读23。一本合格的德意志帝国入门史论，与同为中信出版的施蒂默尔的《德意志帝国》对照阅读，体验更佳。主要亮点：对俾斯麦时代的大陆均衡外交与威廉时代的社会经济生活有了更为活泼的材料补充；显著缺点：论述虎头蛇尾，对一战进程与影响的介绍仓促且浅薄。此书对于掌握帝德脉络而言，尚堪一读，但对资深爱好者而言，新意不多。鉴于是2021年出版的最新作品，本应严格要求，故予3星评定。04-04

“虚岁”48年的第二帝国史，短暂却又令观者惊骇。所谓“防御性民族主义”促成了帝国的诞生，为南德意志诸邦以及帝国内部各个层面的分歧提供了向心的纽带，成为了打击天主教中央党、社民党、社会主义者、少数族裔等“国家公敌”的意象，以全民义务兵役制逐步实现的血缘同胞想象，并在想要用铁与血再次凝结全体国民的魔盒中一次，又一次地让国家走向毁灭。不过作者虽然援引了大量历史学家的概念，关于俾斯麦时代，威廉二世的个人、宰相和廷臣的观点似乎并未超出之前所见，倒是一战中的“沉默独裁”是之前没有注意的。原来那时候帝国议会就已经用《授权法》放弃了一切权力，军方独裁对于政治经济等社会各个层面的渗透竟未受到任何阻碍，而它对于社会的塑造，与战时关于苦难和牺牲无法得到回答的集体创伤一道，为更大的疯狂埋下伏笔。04-23

始于战争，又终与战争，铁与血可以让帝国诞生，也可以让帝国毁灭04-30

德一帝国，1871-1918，再加2章都到21世纪了。没必要看的书，想看就找个全德国史看。04-21

一部叙述方式比较流水账的德二帝国史，篇幅不长但面面俱到地介绍了德二帝国的经济、政治、文化、军事等各个方面，尤其是对党派之间的斗争着墨颇多，但对一战的描写有点简略了。。。04-15

德意志第二帝国的兴亡。其实挺简略的，让人想起哈夫纳写的《不含传说的普鲁士》。貌似德国人写的历史著作都是挺简略的，这和英国人的长篇大论形成鲜明的对比。本来我是在看《腓特烈大王》和《拿破仑大帝》两本传记的，感觉实在太长看着太累，见维也纳青年公众号在推这本书，就脱离出来，顺便恶补一下拿破仑战争之后普鲁士进化到德意志的历史，算是一种休息和释放，又丰富了我对俾斯麦和威廉二世的认识。还是不错的。04-30

简洁，精辟，流畅，绝不拖泥带水。俾斯麦以老辣的手段编织了一层又一层大网，最终将普鲁士、德意志诸邦、天主教、新教、保守派、自由派等相互对立的势力杂糅成一个帝国，可惜非常之业非伟人不足侍。俾斯麦或是通过制造公敌维持国内统合，或是诉诸外交协定保障国际安全，但过于复杂的政策缺乏可持续性，无论他主动下台与否，帝国宰相都后继无人。内在冲突无可调解，对外转移矛盾似乎是历史必然。04-30

论述过于“经典”了，对新近研究的引用也很生硬。食之无味03-04

21世纪版本的德意志“特殊道路论”，史观也没有超越战后韦茨和费舍尔等人的争论范围。相反，对第二帝国特殊的政治体制着墨甚少，大部分焦点还是聚焦在威廉二世的个人风格身上。翻译很好，加一星。03-04

封面设计特别是“铁与血”三个字真的太丑了…内容主要就是第二帝国简史，叙事流畅简洁，但实在缺乏新意04-03