從馬可波羅到馬戛爾尼

书评合集，其实有些无聊，主要竖版繁体字还不清晰的PDF看的头疼03-09

书评和文章合集，好多其实也看过了，书评适合读完原书再看，但还是一本很好的扫盲普及书06-08

按需，我真的太膜蔡老师了。。。05-19

介绍性书评结集，多是在简中媒体发表，译介inner Asia研究海外成果（尤其是不可能有简中本的），居功甚伟！虽说绝大部分可在网上检得，可注释部分提供的论著信息最为重要，几乎是一部小型的文献综述。一编在手，大致行情摸得七七八八。最后一篇论新清史，注释占80/251，第三部分“后蒙古时代的明清帝国”则是150/251。文笔板正平实，笔锋虽不露情感，某一处似还是透出作者的观点：商榷《满人再定位》花了相当多笔墨，诸如汉化、满文档案、非汉族群的作用。感觉这些地方大致就说明了为什么要借鉴他山之玉。濮德培主编的比较中、土、印帝国书，一处质疑清的专制，官员委托许多权力给非官方机构，让人想起珠三角的公局；受新清史影响的俄史研究，则是俄国人的情报工作做得缜密，又想起蔡鸿生的《俄罗斯馆》与茅海建追忆文。04-05

看的時候沒有看作者，看了幾篇之後，發現這本書看過了。然後，才發現原來是一些書籍的序言或者書評。友鄰的這本書是內容的合集，內容跨度不是很大，寫的很好，安利給大家。11-30

现在编书骗钱都堕落到这种境地了？02-17

作為入門書目還不錯！01-04

以前发表过的书评和推荐序的汇总性文集，的确可当作历史学书评的范本。内亚研究近二十年随着视角扩大化有了长足发展，总感觉未来还需要两个方向的突破，一是内亚作为沟通亚欧大陆的中介，那么边缘地带的东亚、南亚、西欧、东欧能否通过内亚史相互联动为一部更大范围的全球史（大航海之前版本的世界史），这些边缘地带历史研究者也需要关注其他边缘地带的历史发展过程以及和内亚的联系；二是随着史料挖掘深度大为加强，亟需向量化方向突破，构建更加微观具体化的内亚社会经济史（目前是西欧北美地区量化走的最快，东亚逐步再走，内亚貌似目前还没看到迹象，确实也有本身的难度）。02-16

孤星星博士Dr. Lonestarstar有关「内亚史研究」的书评集。好多篇以前都读过，集在一起再读一遍，还是蛮酣畅淋漓的。应该有空的时候，按图索骥把相关的书都找出来读一读，只是，书真的是读不完的。。。「手民之误」：页83的「爱尔森」应该是「杉山正明」。。。03-17

大致是述多于评:先分章概述书中内容，中间穿插评价，再说一说引注或者翻译的差错，最后总括式评价。01-06

不要只看到這是書評的合集，還要看到為什麼這樣整合，以及你為何要讀此書。蒙古是我不長，上課也不認真，該打。XD01-20