延展：释放有限资源的无限潜能

看了看其他人的评论，学到了“美式鸡汤书”的说法，感觉描述的很精准哈哈11-29

這樣歸納整理並沒有什麼特殊洞見！05-13

“我们彼此都生活在各自独立的知识领域、关系圈和其他有限的资源中，但奇妙的是，走出自己的圈子而与其他的小世界联系起来，几乎不费什么力气。”12-29

拒绝深刻的鸡汤文，当故事会看倒还算合格12-28

节俭。打开思路，用好手头资源，向目标前进。更重要的是还是产品化思维，无论手里是什么资源，先完成第一个产品或作品12-12

书的结构和逻辑比较清晰和完整，不过内容有些冗余；作者的观点不是特别新颖，但是介绍的一些心理学理论是自己以前不知道的：1. 所有人都想知道自己所处的位置，这是人类的一种基本倾向。我们无法在与人隔绝的情况下对自己进行评价；2. 拥有太多也会让我们变得骄傲、懈怠!3. 不断对想法进行检验，做好失败的准备。可以对失败项目进行新用途方面的检验。4. 社会比较，让我们看不到自己或组织的现有资源；功能固着，让我们无法认识资源的其他可能用途。10-25

延展，好好利用现有的资源，很简单的道理，做到了人生会灿烂很多。02-07

啰啰嗦嗦，没啥重点，就是说好好利用资源，恰到好处就行。01-01

不低估已有的资源，节约，坚持，乐观预期，但不能过犹不及03-12

物尽其用，这是我一直以来秉持的观点。这本书在我看到的英语书里，第一次提这个观点，这跟我们的哲学观源头不同有很大关系。但是书写的不好，因为后面的章节，观点不能说不对，但是例子觉得没有说服力，而且论述也浅薄而至谬误。比如做局外人，其实谈的是芒格的Multidisiplinary thinking,这个不为错，但是这个就比单而专更好，更容易做到吗？完全不是。再后面的combination，单纯有完全不动人的例子，而没有提炼，没有价值。08-03

1、行动是解决一切焦虑的良药；2、关注如何利用已有资源，纠正获得更多结果就需要获取更多资源的思维模式；3、给孩子适当的高期望，但是引导他们更关注自己的成长与过程乐趣；4、漫无目的的游荡和单一模式的保守都不会有好的发展；5、偶尔放弃做计划。08-15

更好的利用资源。拥有更多资源≠取得更好的结果。07-23

资源欠缺的时候，穷则思变，更可能跳出专家思维，开发已有资源的新功能。注意：只是“很有可能”而已。如果缺乏创新思维习惯，如果连现有存活基础资源都不够，可能就“穷”死了（所以无论如何要行动，边计划边行动，甚至没计划随意乱来一下也无妨）。看见有人评价这本书延展的太多，拿各种创意来凑数，但我觉得思路还是很清晰的。02-22

现在这样的书越来越多了，一个装逼名词，冒号，后面是一段装逼的动宾短语或者偏正短语，文章里全是一句鸡汤配上一堆狗屁案例……03-15

非常典型的美式鸡汤书，也契合现在的消费降级。一句话，以案说法，放弃追逐思维，在现有各种制约条件下，最大限度有效利用现有资源。但还是要吐槽一下这种流水线式的作品，一个事先搭好的内容框架，剩下的就是往里面填充案例。跟大学生写论文一个套路。再加上一个常规的议题。缺乏原创性和独到的见解。08-30

作者用整本书来讲了一个并不新鲜的概念。书中强调的延展大体上是让大家节约并利用好手中的资源，不固化思维多角度思考，将其他行业的一些想法来利用到自己现在所从事的行业以解决实际问题，在手段方面还强调了要立即去做，要整理衣橱（类似断舍离）等一些技巧。书在后面几章里，又从中庸角度出发，强调了不管做什么事情都不要过度，不要过度延展，不要过度的节约资源等。当然书中的各类观点都是靠一些案例（有些好政治正确...）来支撑的。本书从案例的使用角度上来讲，确实是比较丰满和完善的。我也不知道从什么时候开始，很多书（尤其畅销书）都是用一个简单的一个观点，然后再加上一大堆大堆的案例来佐证。倒也不是说这样说不好，毕竟是议论文的标准写法嘛，而且有些案例确实蛮不错的。但是这样子做的话就让那个书的内容变得很少，干货不足。07-26