自由及其背叛

评论很精彩！不过对于二道贩子，我们应该警惕08-20

……在这个制度下，每一个人都丰衣足食，没有一个人处境悲惨。而且人类的所有弊端终将消失。为了领导这一制度，我们必须有精英人物，因为人民太忙，创造不出这一制度，而且他们太忙不能亲自管理……——圣西门12-01

对自由主义的经典反驳的反驳，实在太经典了。伯林的论述一如既往的清晰直白。10-07

“但我们要记住，自由既需要有人批评也需要有人支持。”04-11

诚如朱学勤先生所言：伯林之言卑之无甚高论，只是在重申一些必要的常识而已。质言之，其要点有二。其一：自由就是人有权做出选择，为了选择而选择，而不是为了正确、幸福、道德等等目的而选择；其二：人逃避自由、侵犯自由，不仅仅是因为仇恨自由，有时恰恰是因为太热爱自由的缘故。12-27

老实说，这六个人中只有梭哥的原著我仔细读过。不过看看别人的评论间接了解下也不错的。有空再去读这些人的著作。包括卢梭、圣西门、费希勒等这此些人，由于他们的社会主义等倾向其实一直都被古典自由主义者视为自由的敌人。相比波普尔《开放社会及其敌人》，伯林这篇演讲要显得随意得多。09-07

既然人为自己的行为负责，那么所谓自由就是承认有选择错或者恶的自由。09-16

自由，自由，多少罪恶假借汝之名。04-10

柏林的观点蛮单一和奇怪的，而且把自由主义停留在一个形而上的层面实在是让人越读越觉得有缺陷。12-02

人类自由的六个敌人。其实还有很多敌人……05-06

读过方知多犀利，将各路自由主义敌人打得屁滚尿流03-26

一路下来读到迈斯特突然觉得好痛快，大概是理性终于被tore off a strip, 总算不用张口闭口绝对理性，我也能为自己脑内一团浆糊的非理性的状况找到些许借口，好明目张胆地在这种濒危时刻看阿莫多瓦。明显我和费希特永远不可能走上同一条思路，至于历史主义的观点，Hegel一手神学一手理性，不过是上帝同学改头换面在新时代易容出场罢了。自然状态这一点上还真是想要投上Hobbes一票，至少政治性动物/社会性动物这样的概念我是不敢苟同的，也不愿意成为其中一员。03-12

对黑格尔的误解极深。06-07

自由的六个敌人——（1）爱尔维修：功利主义的技术官僚；（2）卢梭：强迫自由的价值混淆；（3）费希特：断言式的自由命令；（4）黑格尔：客观历史世界的解释论泥潭；（5）圣西门：欲经科学生产到达社会和谐；（6）迈斯特：具有睿智目光的刽子手精英01-12