中国乡村，社会主义国家

上学期写政治发展史论文读的书今天写读书笔记再征用一下。。是很好的书，很写实，外国人写中国历史，你们懂得。。03-23

很多有趣的细节，作者时不时还吐槽几句，但面对悲剧无法轻松起来。12-17

美国人研究总是标榜自己很有创意 殊不知他们所谓的创意， 尤其在汉学界 只是中国人的生活常识罢了。12-08

乏善可陈，了无新意。11-12

大一史纲展示选的所谓最难读的一本，线索复杂，叙事扎实，勾勒国家—社会框架，为懵懂小白打开了一扇新窗。04-20

2019040:在土地问题上，农民永远不是社会主义的狂热信徒，但是大权在握的村干部们却迫使着同村人屈从于集体农场的管理并参与传统文化的摧毁。可这不过是表象，传统的农村文化与家庭经济拥有着超乎想象的坚韧性，与社会主义隐秘地相互纠缠着，并且在不同时期被优化或是恶化。面对国家的强势统治，农民始终坚持发出自己的声音，并且抓住每一次改革的机会发展农村副业，保留财产传给家族后人；农村中的集权和暴力实质是家长制的延续，宗族体制也并没有如秦晖所言被完全打垮，而是形成了一张奇特的社会主义关系网。对五工村的研究为我们理解国家-社会关系提供了新的角度，同时与社会学，人类学的结合使得本书颇具可读性，总体来说是非常好的史学著作。03-21

我也在阅读中渐渐明白，所谓的背离初衷只不过是我一厢情愿的想法而已。不存在什么真正为了贫穷的人考虑的目的，只有将他们当作工具，去对抗去抹杀另一群人的存在。当新生的合作社兴起的时候，他们以外乡人的身份得意洋洋的指手画脚。当合作社消极抵抗这种不合理时，他们张开凶猛、令人心颤的螯牙。所谓的耕者有其田啊，幻梦，幻梦。01-04

本书满足了我对于农村革命的一切合理想象。“静悄悄”和“蜜月”期看的我热血沸腾，真心为农民互助的智慧而深深折服。而当“土改”之后，当成为一种政治人时，农村由亲情向利益与权力过渡，几十年集体主义使农村裹足不前时深以为憾。或许革命的内在逻辑是，利用民族主义进行整合。通过区分敌我友，制造矛盾，制造对立，进而实现利益的重新分配和权威的重新塑造。而在其间封建主义暗自生长。我一直在想:革命的逻辑是否科学？资本就那么具有原罪么？02-28

写这本书，是花了13年吧10-24

萧条常态 - 社会主义革命 - 国家与贫农的短暂蜜月 - 残酷的剥削与掠夺，详细记录这一切如何一步步降临，即便是在一个被称为模范村的地方，前言结语很棒。04-18

历史就应该这样做。“治大国，烹小鲜”可怜的我们这些小鲜被当成蛋炒饭烹了。或许此书对“啊，烤肉！”邦更有意义。07-22

没被和谐、序言没有译者一句批评也堪称国内出版的奇迹了。大炼钢铁，农业产量放卫星、关闭市场，集中人力兴建水利灌溉设施、户籍管理都不一定会直接导致大饥荒，而是和这些政策结合在一起的各种苏联技术推广随着时间的推进逐步把农村、农民、农业推向绝境。也许我们选择了一条完全错误的现代化的道路06-30

78年开始的调查 却生生避开了61年以后的历史 不免遗憾。对50年代的人祸记录得客观详实01-07

非常詳實、珍貴的歷史資料，以連貫的、宏觀的視角記載了饒陽縣五公村的歷史、文化、宗族權力分佈的變化和人民生活等。最後一章的總結，字字珠璣。對想要真正瞭解近現代中國鄉村文化、生活的同學們強烈推薦。10-26

原本是因为教课而读的，但意外发现写得非常好。从华北一个小村子的历史入手，从抗战时期一直讲到大跃进以后，把微观历史和宏观历史结合得非常好。我们一直在困惑如何克服碎片化，但其实真正好的微观研究从来都不是碎片的，因为要讲清楚微观，必须不断去思考和触碰宏观问题。从一个村庄的命运看共产党政权的早期农村政策的变迁，具体而有深度。值得学习的榜样！12-25

失望的左派描述了一个奇异国度中理想背叛记。11-04

作为斯科特的导师，弗里曼对极权主义政治社会动员的研究，可以清晰看到学术传承的影响，尤其在斯科特《国家的视角》一书中04-22

初看难负盛名，细读意味深长。长期追踪深翻细耕，通透扎实把握要害，就接地气、不说昏话而言，超出多数北美中国研究。典型村背景利弊互见，有助作者聚焦国家—社会框架，文献丰富线索交错，却也遮蔽其他维度，村内生活、记忆与叙事等可挖而未挖。翻译一般，编校一般。05-10