豆瓣评论

  • Jian上眉梢的A
    适合做工具书,案头放一本,时常拿来检查分析自己的书。04-03
  • 夜宴小芸豆
    整体比较经验主义。案例的创新性和实用性并不强。论点逻辑也有点随意。可以当作工具书使用。04-11
  • 苗Miau
    套路+独家细节,读来了很久,睡前读会困,然而受益匪浅,纠正很多思维偏差。01-30
  • 七叶
    没有自在的系统逻辑,因而严重影响了分类能力06-13
  • 希夷子
    还可以,具有高度概括性的工具书01-17
  • 斜杠分裂者
    呃...有句话说得还挺在理儿...几....句....话.....话.....10-19
  • 非虛構
    第一幕是提出問題(目的,動機)第三幕是回答問題,第二幕只需讓故事有趣就行了。情節就是連連看的遊戲。06-28
  • 恶魔的步调
    小说电影的例子一半一半,所以应该是比较适合编剧养成的人看。比较让人眼前一亮的是,把《2001:太空漫游》归入推理故事的类型,事实上包括闪灵在内的库布里克的影片都可以如此看侍、并警示创作者:作为作家,你的决定主要取决于,你是想创造出一个有着确定答案的封闭世界,还是一个凡事如谜底般并不固定的开放世界。04-24
  • 幻风
    虽然列举了20种情节,但是对于每种情节本身少有分析和区别,只是列举了一系列的案例,并以此做归纳,然而说到底还是冲突与对抗而已。04-27
  • 征羽
    近似的情节太多,后几章简直读不下去09-11
  • 豆友109558086
    写了几本小说,走了n条弯路之后来看这本书,都是铮语良言。连基本的套路都掌握不了,何谈创新?02-26