肃顺与咸丰政局

“膺大任之艰，当通变之时，新章之更革，无不与时为推移”，幸肃相“强毅有胆识，遇事不馁，为人畸于阳，非阴柔之小人可比 。”还能礼贤下士，留心治术，故赞画所见，出诸廷臣上，“实隐成中兴之业”。09-14

最多三星，能把风云激荡的晚清史写的枯燥无味也是一种能力。要说的楼上那位说的都差不多了。还有三点感触深：1 从静态上来说肃顺重用汉人这是和奕䜣是一致的，不一致的是对洋人的态度。但是历史是动态的，奕䜣在担任钦差大臣议和之前对洋人也主张强硬，亲身经历会改变人。2从事后诸葛亮的角度，咸丰回京对肃顺更有利，长期远离京城，便宜别人占了，黑锅自个背了。3 是条汉子，死前骂不绝口，不肯屈膝受死，就这也得赞一个。11-11

某種意義上講，肅順乃是滿清之晁錯——只及謀國而不知謀身，離間骨肉卻才智疏闊。他的性格及行事風範彌補了咸豐帝自負、多疑、偏執的缺陷，逐步登上權臣之階並由此慘重跌落。其延續文慶之策，獎掖護持曾胡集團等漢人勢力，既為滿清續命五十載，也間接塑造了中國近代史的走向。11-08

没有老师说得那么好，大半是史料编缀，而且没有突出肃顺，很多史事其实和肃顺关系不大。肃顺延续文庆重用汉人的思想，并进一步发展，打击满人宗室和汉族旧贵，凝结成一个集中于中央政府内部、以闲散宗室为核心、汉人军机为主的政治集团。肃顺庶出，权力紧系于咸丰，其施政理念与咸丰互相影响。财政上采取措施削减满人皇粮，吏治上对戊午科场案与户部宝钞贪污案严苛处理，在可能范围内整顿官场，地方上重用汉人掌管军政，求“以汉保满”。肃顺败于祺祥政变，或有自负一面，但肃顺的否定未妨碍其政策继续，“隐成中兴之业”，肃党也未作太多牵连。事实上，内忧外患下，清朝内政外交政策回旋余地不大，地方坐大，汉人上升趋势依旧，肃顺之败或只是晚清中央权力第一次较剧烈调整。作者引用不少“野史”“外史”来说明政治斗争，给人感觉并不严谨。04-16

普通的人物研究而已，比较无聊07-07