豆瓣评论

  • Kelvin Zhang
    大段抄袭《量子物理史话》……11-24
  • 堇庐主人
    2014年2月7日,阅毕。#堇评#这本书不能算是正经的科技史,用的是小说化的写法,这本书与正经科技史的关系类似《三国演义》与《三国志》,书里有调侃,有演绎,有抒情。我更喜欢正经的物理学史著作,考据严谨,证据可靠。 02-07
  • Whatever x
    这本书更像是物理老师上课的插科打诨,甚至对有一定物理基础的读者都相当不友好11-30
  • 王宇宙
    2021年5月读完前三分之二。相对论部分没看。量子力学部分写的还算精彩,比较喜欢这种以人物为章节的写作风格。但是部分语言文字修辞过度 05-08
  • wizard
    有些八卦和小幽默,但是讲得high的时候就乱上公式,一点不考虑读者感受了。11-30
  • 西山
    语言还是挺逗的,不过应该重新组织一下时间线。。02-04
  • BENOVENCE
    广义相对论部分写得不怎么好11-08
  • 翼刀
    张轩中,还有一些小笔误,小说体01-15
  • 八月
    中学时在别班教室里上数学补习班时,老师讲的我完全听不懂,于是把课桌下某同学的这本书翻出来看,对科学家的绯闻轶事的描述把我着实震惊到了09-06
  • 心有猛虎
    读的人这么少。德布罗意那一段甚是精彩。06-18
  • Sea
    不算科普也不算史话,按照人物描写来归类,对于不知道来龙去脉的只能是一个个独立的故事。04-04
  • 白·墨
    语言更轻松,至于科学的严谨性可惜我也不懂。。。06-29
  • Mr.Sciam
    还行,就是文笔怎么看都有一种来自百度贴吧的感觉。还是比较喜欢卢昌海的书。01-16
  • 譬如朝露
    有点失望,毕竟找不到第二个像曹男神那样体贴的科普书作者了。。。相对论那部分没看懂,很多概念完全不解释就抛出来,好不容易百度明白了,提起兴趣准备深入了解,可又跳去讲别的内容了。也许是我基础太差了。。。09-25
  • 阅微草堂
    给人一种惊喜的感觉,喜欢。科普不仅仅是类比和暗喻,还是概念和框架的。为什么一定要演义?为什么一定是科普???让我有冲动再次学一遍量子力学的书籍。一本好书一定要促进一个人想去做点什么。我只能不吝赞美之词。可爱的书更可爱的是人01-17
  • allain
    这书真的选错了,玷污了哥们儿我选择书目一世的功底了,混乱而不知所云,作为一个科普读物,书中充斥着大量的数学公式和很多不经解释的科学术语,同一个科学家前后两章的中文译名都不一样,记住,张轩中的书不要买07-08
  • 栋栋栋栋锵
    当作者说这本书是为了让高中生也看得懂时,我囧了……也许书本身不错,但作为科普书太不亲民了,一开始我也琢磨着作者抛出的公式是什么意思,后来实在没心情琢磨了……11-14
  • free_POC
    太乱,有点想到哪儿写到哪儿的感觉,比曹天元的那本《量子力学史话》差多了。10-21
  • 机智勇敢昭昭昭
    豆瓣上标注看过这本书的不过十八个,有点意外。毫无疑问,这本书给我打开了一扇门,让我知道在这个宇宙中度过的每一秒都不是没有意义的。我特别喜欢在末尾的跋里,张轩中写下的结语,总结了我两个月多的阅读史带来的全部感受:“这本书不会让你懂量子力学与相对论,但可能会让你知道你自己不懂量子力学与相对论。相信读这本书的时候,你不会觉得空虚,因为物理里面,埋藏着永恒的东西。”06-11