中国近代史史料学(增订本)

其实偏向一般。不过也可能是因为我先看了李帆教授的史学理论课，这些都像他课程的补充细节03-18

许多图片不清晰，是我买的不对吗07-19

注重培养读者的史料鉴定意识和史料运用能力，提供了很有价值的研究实例，适合拿来当本硕教学讲义，但满足不了近代史入门研究需求，所列举阅读古典文献用的工具书不切用，近代各类基本史料挂一漏万。05-24

指引性著作，可供各取所需。09-04

近代史史料浩如烟海，再好的工具书也难以全面覆盖，按图索骥、随手增订的工作不能少。04-12

20190920-0924，简单翻翻，知道了一些没听过的，了解一下一手二手材料之类的。只是541页印刷缺一张图，斯诺那本。09-24

可配合b站严老师的课食用(๑>؂<๑）02-13

541页缺《西行漫记》图片11-23

丰博，还是有一些不该有的史料缺失，像山东友谊的《老照片》、凤凰的《稀见史料丛刊》等都未涉及。有些错误，像541页写着书影印刷出来却是空白。对于网络材料的选择不成体系，像是见到什么就写上什么。所采用的最近的史料是2017年出版的，应该再次增订了。10-20

教材里面感觉都很棒了捏（doge04-13

非常好用的工具书，同时也是近代史入门学者的必读书04-23

粗略浏览，史料学入门，惊奇作者海量史料目录知识。全书主要在讲两个问题:史料的种类和真伪。不过为啥这书没有环衬？摘录p292:由于作者所处时代和自身阶级立场的限制，不可避免会有这样那样的问题。比如辛亥革命时期革命家的言论，就往往掺杂着大汉族主义的色彩，这是不难理解的。他们的言论并不代表，也不可能代表编集者的观点，后者没有代前人负责的义务，所以对入选文字既不必、也没有权力作任意改动与删节。忠实原文即尊重历史，正是马克思主义应有的实事求是的态度。但是，以往似乎有一种不成文的习惯看法,好像文字一经编入,就应由编者代负其责似的,这实在是一种误解。如有的国民党方面的人物从前大都有过反共的言论，编他们的集子，如果把反共的文字删去,就会适得其反,因为读这种删节后的集子,对此人的印象就变成了他不反共了。03-29

毕业论文撰写需要反复阅读的一本书对我帮助很大12-31

还行吧，只是没有专门史史料学的介绍，这个比较粗。12-25

偶有涉及使用方法，但不多。在查询史料之余，本小学生其实更想学习史料的正确使用方法或者更高效的利用方法～04-12

可作陈恭禄先生有关论著之晋级读物。窃以为，古人注重的目录学与今人讲究的学术史，都要予以重视，两者不当偏废。有人（特别是老先生）只重目录学，结果往往重复劳动而不自知；有人（主要是初学者）只讲学术史，结果旁征博引而鲜有发明。03-09

比原书增补了二百四十页04-13