政治学原理（第三版）

作为教材难得的可读性，不过少了些作为教材该有的系统性与全面性07-30

看完以后明白了还是不要对教科书抱太多幻想。整本书只有第八章相对精彩（且精彩的原因可能是这部分大部分是思想史的内容而基本没有实证理论），第一二章相对也算说得过去。整个institution部分完全是旧制度主义式的，条文式的。整本书最大的问题实际上在于，没有用因果逻辑的社科思维来进行思考，没有用实证思维来思考（缺少问题意识与经验），对于任何一个概念和理论只有叙述而没有论述和分析，导致看完叙述以后什么也没有得到。叙述中也含着结果原因混用的内生性问题（但是没有其他教科书那么严重）。技术细节上，很多学者的理论和概念没有引用原文，而是从二手文献中得出的结论，并且经常拿别的不是特别相关的学者的叙述来佐证另一个学者的观点。作者想要以较客观的视角来叙述一个概念/理论的起源，但这种联系却在很大程度上是臆想的。08-27

不是太清晰，作为《政治学导论》的补充读物，还需要二刷07-18

大纲导图9429字。书的整体框架清楚，但具体内容该详细的地方不展开，该简洁的地方不说人话，排版不清晰，小节之间逻辑性不强，容易乱，编写章节良莠不齐，为什么景跃进老师不全部写完...... 05-21

用空泛的言说为感性的冲突立法，为深刻的残酷进行粉饰——一种典型的布尔乔亚意识形态。将政治学降低到国家机构学的范畴，将政治降低到治理的范畴。如果说人民是权力的来源，那么是什么塑造了人民？11-03

感觉不同作者写出来的书给人的感觉不一样，专业学习的话就多看，光看参考，总会有自己喜欢的段落，进而爱上这本书。05-11

不错的。最近读了四五本政治学教材吧，作为教材算是国内最好的了。11-06

大学开这种课程目的是让人学习造反还是更好的帮权贵剥削百姓阿？02-26

很公共管理的一本政治学原理04-03

与包刚升的相比，总体框架更清晰，但内容稍逊，毕竟是合编教材，各章写作水平有差异，第一章对政治学研究范式的演进的梳理很清晰易懂。10-23

这不是传统的教材写法，不是只介绍概念和基础知识。还从政治学的研究主题，介绍了现当代不同的学说观点。06-11

除了4567这几章写的一般外，其他各章都写的非常精彩，尤其是第三篇政治系统这几章。本书写作遵从较为严格的学术体例，从概念的定义着手，分析历史起源，不同理论家不同的理解。教材和西方的教材（海伍德）结构相似，可能也是一种“融入国际”的尝试吧。很难得的不为了评职称、社科基金水出来的教材，建议阅读完海伍德的教材之后再翻阅这本书。10-11

对能够荣膺教材的政治学读物不抱希望无疑明智。相较包刚升的《政治学通识》差得不是一星半点，优点是详尽，没错，但该详尽的不详尽要你那么详尽干嘛。讲政体的章节极权寥寥几笔带过，威权更是直接忽略，这也太说不过去了吧。04-09