忧患

不够扎实，边患是政治问题更是军事问题，只从中枢角度谈问题是说不透的。关于王安石最终罢相缘由的解释有新意但证据相当有限。12-15

政治过程分析细致，敢于立新说，乐于反驳前贤。对政治言论的反思颇有意义，但将政治走向归结于个人甚至个人的心理，还是应保持谨慎。10-01

作者自身的观点很鲜明，虽不阿附传统的一些史论，但一些脑补和推断的内容还值得商榷。10-02

林文个人情感过于浓重，很多结论上情感影响了他的判断09-25

我是无力评价的。不过看到“直接怼神宗”这种明显的错别字，还是觉得有点草率了。09-28

林鹄正当盛年重在辽宋，思维活跃精力过人精细敏感，北宋政治焦点归结为应对北方辽夏威胁引发内部改革和党争，领袖人物的德与量是关键，视角新颖，路径清晰，层层深入，娓娓道来；多方位突破既有研究认识，将庆历增币视为北宋政治史的分水岭，甚是耳目一新，注重人物性格、心态对政策决断及政治立场的影响，既有理论深度又具开阔视野，且多人文情怀，对习见史实抉其隐赜另辟新说，全书质朴生动趣味横生；宋神宗支持王安石改革希望富国强兵解除辽的威胁，庆历增币正是他的心头痛，之后的党争延续到女真南下转为外患；熙河开边后宋神宗想彻底解决西夏结果损失20万大军，一年后陕北永乐城全军覆没；宋神宗对辽国始终害怕一意孤行割让数百里土地给辽国，极度自大和极度自卑都在他身上体现；年轻言官极大的舆论场碾压一切，高太后掌控不利被裹挟同时揽权不放09-23

解答了自己关于元佑党争的疑惑。09-21

作者行文中有强烈的脱离史料的「时事评论」口气，对于一本专著而言是有害的，而其对于王安石与神宗关系的揶揄揣测也给读者强烈的主观主义，风格对于面对大众还是专业研究者摇摆不定的当代历史作家还是非常困难的选择。11-10

废话太多了，一个点反复要重复四五遍，全篇车轱辘话，半夜也要打开豆瓣给差评11-26

作者将边事与党争间“隐秘”的联系清楚地展现出来，对北宋党争的认识可谓在过往研究的基础上又进了一步。在一些问题上有新见，如时人关于檀渊之盟的认识与感受、王安石二次罢相原因，宋神宗的人格心理与对政事的影响、高太后其人的真实形象。作者对于当代历史研究与叙事的反思，读来也很有启发。11-22

补记夕颜小号07/01。11-14

总体不错，作者观点多且鲜明，概括如下：澶渊之盟屈而不辱，庆历增币打破了宋辽的平衡局面，王安石与宋神宗的分道扬镳主要是因为对辽态度上的分期，王安石变法失败的很大原因在于个人性格，元佑党争越发恶化的原因是言官种下的恶果，司马光等人的史学态度虽然有偏袒但也并不信口开河。11-09