牵风记

没大家说的那么糟糕，前面还不错，后面有点无趣11-01

这本书收到了豆瓣异口同声的差评，我只能善意地揣测作者用一种调侃戏谑的语气来描述革命历史，他想突破一些东西。其中一些浪漫的甚至无厘头桥段我还是喜欢的，虽然经不起推敲，但是文本的破碎，主线看似清晰，实则凌乱，花了大量笔墨努力营造的美，又被他毫不犹豫地理由不充分地抛弃，这让我有些费解。姑妄言之，姑妄听之。毕竟，看书的人比写书的人轻松多了。11-27

我不了解所谓文学性，但是趣味性，思考性，可阅读性太差。抱歉了徐老师，我一般不打2分的，可是乱七八糟的内容我看不下去了。恕我愚钝。09-20

人物刻画上脑子不清醒。汪参谋活脱个傻白甜文艺青年。开篇对着要出任务的大军来一曲《高山流水》真的不浪漫，真的，还延误军机。齐竞这个人物刻画得还不如曹水儿一个风流军痞，作者是不是该反思一下。最喜欢的一段是曹水儿背着汪逃跑的那段，才真算写得有血有肉有浪漫主义战地传奇意味。11-06

挺进大别山前后，一个女学生兵、年轻通讯员、部队首长之间发生的牵扯纠葛的故事。关于战争中的迂回、穿插、徘徊、化散等情节，描述的还是比较细致的。关于物的描述，一把宋琴、一匹战马，都被刻画成了传奇，衬托女学生兵的传奇。学生女兵与部队首长心领神会却因为一些特殊时期的眼光和矛盾，无法直抒胸臆，隔膜反见扩大；勤务通讯兵仰慕女兵，甘愿做陪衬的绿叶，任劳任怨；首长在女兵（因山区战斗隔离而病死）去世后，终身不娶心念一生。读来颇有奇幻色彩，尤其是女兵在大别山山洞中去世及尸体奇异地出现在银杏树中的情景。总体说来，故事的背景，似乎比前台更好看一些。09-09

可能是这届里面文学性最差的了，老套的革命加浪漫，一些情节浪漫得都有些出格了。文笔也很一般。09-26

我觉得并不好看，我是真的硬着头皮读了半本，真的读不下去。08-23

读前面一部分的时候只打了一星，书中的黄段子能把人劝退。。。有种这种黄是为了黄而黄，严重的心里不适的感觉而且这种军旅题材也不感兴趣，很多事情也不合常理，故事平淡无奇。算是茅奖里目前读到的书中最失望的一本了多给星的原因是对于作者90高龄还在工作，不放弃喜爱之物的赞赏。08-31

读完了《牵风记》。这位90岁的老人，思想竟然如此年青，真让人惊讶！他比我们很多年轻人情感更丰富，更懂得珍惜值得尊敬的情感。这是一部写得很纯洁的小说，一个真正把爱情看得高于一切的人才能写出这样的作品。中国的军事文学不能只有大老粗蛮干硬干美名其曰“敢于亮剑”，也需要情感细腻有所追求有所坚守的英雄——英雄这个词太硬，不足以表达柔软美好的情感。05-02

一二章是报告文学，三四章是乡土文学，后面是作者大胆而不失幽默的尝试：百科报告乡土古典浪漫文学。如果茅盾文学奖经过慎重考虑后选择了这样的作品，那么“刻板印象化”不会再是一句批评。祝愿真诚地喜欢这部作品的专业人士都能如愿被美杜莎深情凝望，变成一块完美的石头。08-22

这都能获得矛盾文学奖……11-14

得知此文获得茅盾文学奖了才读，读完，矛盾了，90多岁学数学干物理得化学诺奖也是老而不死是为贼吗？！熬到这个年纪给安慰？那写苦难辉煌的那位多活几年也能得茅盾呗？莫名其妙！祝军旅中幕后推手们获得美杜莎的凝视。10-17

虽然晓得这种几近于古希腊的审美方式已经与现代都市青年不兼容，但就它的完成度以及与作者的创作目标而言，是达到了极高的符合的。02-23

据说创作过程长达半个世纪，甚至写成初稿又推翻重来。可见作者对于自己的否定与目的不明确性。不管你多大岁数了，写得不好就不要拿出来。08-18

语言寡淡。讲述了内战背景下，我军旅长齐竞和女文化参谋汪纸团儿，这一对郎才女艺的鸳鸯在战火纷飞时的情感曲折，并以假的女权主义为这段情感做了了断，甚至奇葩。故事为了迎合男性视角，刻画了一个颇具文化内涵的女参谋，会弹古琴，会写一手好字，能吃苦还单纯，够豪爽也有风韵，还是独立女性，投射出作者对心中女性的极高期望。男主更厉害，开明、留洋身份、口才好、听得懂古琴，作战经验丰富、具有极高的领导力，还会偷拍裸女，可谓风骚倜傥，但他对待感情躲避含蓄，不愿表达，还恪守女人初夜落红的封建观念，与人设极为不符。战争是残酷的，但这样的安排是侮辱读者智商的，投射出了作者不平等的婚姻观和对新时期男性的刻板印象，真的太搞笑了。这样的男女最终没能走到一起也是万幸！此外，“咖啡色”“负氧离子”出现在那个年代人的嘴里，着实滑稽。08-25

麦家之后很久没读到文笔这么差的小说了，写着写着就成了报告文学和百科全书，苹果烂了就该扔掉。06-11