豆瓣评论

  • 橙橙花
    每天断断续续的看着,印象最深的还是第一章。故事前后呼应,看了了恍然明白:原来是这么回事,就有想再把前面的内容读一遍的冲动。喜欢这种通过诗来解读历史,每首诗都活灵活现。01-28
  • 0231
    同事写的,特别好。松江之鲈也在《十月》发表了。12-07
  • avontoy
    原以为是写文人饮食,其实不全是。文字很有画面感07-12
  • 李让眉
    我看此类书通常要问自己两个问题:作者掌握的基础资料我能拿到否?拿到这些资料我能写出否?此书答案均是是。文字质地虽不差,但还是带着自媒体的影子。摩擦因数低,则读者便做不得功了。04-17
  • 百器徒然
    前面第一辑还像个样子,到了同名篇目之后,水准急转直下,不仅篇幅大大缩短,文章结构、深度都急转直下,逼近一般公号文的范畴。虽然都嘲笑余秋雨,但说实话,历史散文比他写得强的,不算多。12-03
  • 如筠
    October, 2019 4/15“所以,大家都要感谢金兵甲。”文化的传承也许就是这样阴差阳错掉书袋 柴 不喜欢 合格的历史散文 只有史料的归纳整理而没有自己的东西 论学术不输夏坚勇 但论自己的东西 远不及夏坚勇 论情怀 更不如余秋雨了10-10
  • 寻找我的青鸟
    不可胡说八道,写历史最基本的应该是要客观,而不是强行抒情吧。看完之后,还是想说,整体而言,没多大意思,就像糖精一样,有意外之甜,但是归根结底地说,没有营养。可看一看,不可较真儿。01-11
  • 皇哒
    董其昌事件与江南奴变,联系HK事件,历史一直在重复。可惜主观抒情成分过多,写法抒情,不是我中意的类型。10-14
  • 糯米团子
    两晋唐宋明清,当成历史小故事看看还可以。就是不知道章节是怎么划分的,是不是说明其实我没看懂?10-23
  • Sweemi
    有些逸闻趣事值得一读,那是因为逸闻趣事本身,可不是因为写得好。总体笔法欠佳,有时候读起来有种高考优秀作文选的感觉。 04-15
  • 来不及了快闭嘴
    看了松江之鲈和纸上东晋 文笔比较凑合 资料不会抄 据说现在流行以“你行你上”为打分标准 我能写个三星 这哥们儿两星真的不能再多了04-17