蜗耕集

“视学问如同永生无休，视人生仿佛明日将死（discere scilicet, quasi semper victurus ; vivere quasi cras moriturus）”02-26

作者的风格像极了钱钟书，知识也是丰富渊博的，尤其在所涉猎的西方古典文学领域，当属佼佼者。自然，和钱钟书一样，眼界既高又不愿揉沙子，对于不严谨不踏实的治学作风，总是要秉笔直书好不客气的。本书后半几乎全是此类。05-15

学广识博，文章才情似略逊古典的回声08-05

好些在博客上读过，还是要收一本10-28

作者淹博，令人敬佩不已；蜗耕之乐，令人欣羡不已。07-02

还是很得陈平原的真传08-06

学术随笔这种形式我挺喜欢。读到“lexiphanes”的时候忍不住大笑两声，作者真是博学而有趣的人。捉两个虫：14页正文第一行“妹喜”应为“妺喜”，58页最后一行“距离距离”应为“距离”。09-16

最后一篇给厦大本科生的演讲可见作者读书治学的方法。考辨源流，中西比较，稳扎稳打。明白作者为何花这么多功夫去考证林译底本了。04-02

博学、有趣，文字清通，搞古典而不装腔作势，故作摇曳，赞一个。11-27

其人淹博，其文雅驯，刻薄处正是狡黠之处08-09

虽然有很多不懂的地方，但读来很有趣味。06-28

精彩，硬功而小趣。吾师尝言诗有双流三脉。双流者一为文人，一为学者。三脉者诗史、诗哲、诗文也。我想诗哲或如歌德，如牟宗三。诗文则有会通中西如钱钟书《管锥编》，又有截断众流而直指人心如海涅、尼采、王国维、顾随。王国维自然又是史家，也就是说这双流三脉是流通的而非不变的。张治老师之学，或在文史之间。钱钟书读loeb部分可以见之。这种写法有点像谢泳，有点像黄裳，有点像西人的札记，有点像藏书版学家手笔……当然这都是我印象主义式的瞎勾连，倒不如像作者自己所pseudo-dryasdust式地称之为lexiphanes就好了。06-18

学问真足，又这么年轻，于古典学与翻译着实有硬功夫“视学问如同永生无休，视人生仿佛明日将死”，学术的价值与意义，并无别的指向，即在于其自身——在其翻译的古典学术史的介绍文章里这段按语，或可说是夫子自道了03-09