总统人格

对心理分析没有兴趣，这本书材料还算丰富。两个我感兴趣的问题他表现了但没有解释:一.美国的政治权力配置具体是什么样的，为什么有的总铳可以“领导”国会而有的不能？二，书里说威尔逊有两种性格模式——开放式和封闭式。运行开放式则其极其灵活，深谋远虑，极富外交手03-10

经典的心理学分析方法，翻译达雅，信稍微差点。10-08

一个带着宗教救世情绪的理想主义者，激情而又自负，有手段却会犯幼稚。他是政治游戏里最杰出的演讲者，懂得依靠人民，但却无法理解政治的常态乃是妥协的艺术。巴黎和会是他一生的标志事件，其性格的所有闪光点和致命缺陷都在其中全然亮相……11-09

精读了前半部分直到他上任美国总统。典型主动消极性人格。受父亲的影响很大，从事研究，教育，政治，外交。两次体现其人格的大事件，一次是拒绝在担任校长期间把研究生公寓等迁入本科校区内，另一件是任总统期间因其固执断送了美国加入国联。威尔逊在谋求权力与使用权力时大不相同。10-08

不得不说，虽然我个人在心理学流派上很讨厌精神分析，当然同样包括这本书中所使用的精神分析技术（任何人在评判人格方面都存在一种主观化的倾向，而这种倾向有时并不会随着掌握的信息量大小而改变，个体的自我证实倾向），我认为精神分析只是借着科学的名义来为自己情绪化的妄加揣测正名而已（即使每条论据看似有理可循）。但我依然钦佩这本书在表现威尔逊悲剧般人格上的感染力，这力量是如此之深以至于我几乎不忍心看威尔逊最后在国会的惨痛失败。威尔逊在国联问题上是对的，但他自身悲剧般矛盾的性格和宗教狂热一般极端理想化的性格又造成了他不可挽回的失败，不得不让人叹息。书本身很值得一看，无论是作为政治心理学研究还是作为一本类似传记。另外，我买的这本装订有点不齐，再看看这价格，有点小懊恼……07-12

威尔逊的失败体现了人格在个人行动中所发挥的不可抗作用，也正是这本书的主题，通过研究政治人物的具体人格，以一种更细微更立体的方式观察政治学和历史学，展现了个体的能动性在历史中所能起到的影响，为我们研究历史提供了一个全新的视角。从传记学来说，心理学与传记的碰撞给予了它以往其他政治人物传记所不具备的深度，让我们获得了解读威尔逊、国联的诞生和理性主义的一种新的选择，而不只是仅仅停留在表面的“知人论世”上。04-27

威尔逊总统是西方文化下产生的学者和政客两者兼之的人物。作者对其的性格和心理分析虽不见得深刻，但是叙述通畅，起承转合手法不凡，观点鲜明。好书。12-29

对于Wilson早年的生活和家庭的私人记录材料并没有特别丰富，可是构成了后面一系列事情的心理动力，一再强调是Wilson对于父亲的反抗，这个逻辑有点简单。不过全书的材料是很丰富的，尤其巴黎和会以及国联，长得有点看不下去。06-19

乔治夫妇为这个领域贡献的奠基性文本。基本假设是：权力对威尔逊来说是一个补偿性的价值，是恢复孩提时代受伤的自尊心的手段。加尔文家庭又赋予了他“神圣化”的道德信念，他借此将个人利益置换为公共利益，实现了对行为的合法化言说。但这种言说本身具有一种内在的道德价值，并得到承认，从而成为主体自我分裂的根源。如何结合叙事与分析？分析究竟意味着什么？理论在“什么时候”介入被认为是适当的？乔治夫妇在第七章集中实现了这种介入，这一章位于文本和叙事的中间位置。在叙事的转折或新阶段前，理论的出场澄清了过去也预示了未来：理论之前的叙事伴随着分析，引导着理论的产生，理论之后的叙事构成对理论的检验，理论从此始终在场，通过叙事强化自身，所以理论之后的叙事便显得索然无味。那么，分析被理论主导后，是否还存在真正的叙事？03-09

威尔逊研究精神分析路径的代表作。10-24

最经典的政治心理传记。04-12