彭德怀军事参谋的回忆

1.引用了大量中苏高层的电文档案，令人信服。2.中方非常迫切地请求苏方提供装备与技术援助。中方高层一开始主动要求全面学习苏军，后来又批判教条主义。3.主要是介绍中苏军事交往，基本没涉及中苏政治分歧，对长波电台、联合舰队、缴获的空空导弹事件也一笔带过。4.尽管封面说是王亚志回忆口述，但基本没有第一人称口述，全是历史档案与史学家评述。5.第33页误写作“制压炮兵”，应为“压制炮兵”。第35页误写作“浸澈力”，应为“侵彻力”。第38页-42页所写的“自行火炮”其实是直射的自行反坦克炮。08-18

中苏复杂关系，资料有点少11-24

军史第四卷相关章节的补充04-01

“军人誓词的第一条的说法有毛病，我们的军队是共产党绝对领导的，但也是国家的，不能只说是在哪一个人领导之下。誓词是《内务条令》上规定的。条令是永久性军队法典。我们是唯物主义者，人不能长生，毛主席死了谁领导？这段誓词要改。”02-16

比较少见的叙述中苏合作的军事回忆录。中苏军事外交史的叙事集中于大连港、橡胶厂、潜艇队这些彰显主权意识的事件，但苏联对华的技术转让、战争协助、装备与训练、军事管理体系是影响深刻的，实质上提供了另一个中苏在猜忌中保持了十年的稳固政治联盟关系的新视角。这暗示着，中苏关系稳定时段直至破裂前夕，zg内部应该是具有观念分化和派系竞争的。这是讨论合作失败问题的较好案例，惜哉研究有限。朝鲜战争描述和中苏安全理念的对比评述比较有用。11-19

啊……老彭和沈志华叠一块……10-02

1.建国后苏联军事援华史实的全面梳理2.实在看不出王亚志老先生的回忆起到了什么作用 3.作者没有对“批判口述史学”进行充分的理论探讨和应用展示，研究方法的启发性尚待进一步提高05-20

其实想给三星半。。感觉还可以，把很多散乱的材料聚在了一起，可以让人对50年代的中苏军事合作和军队正规化现代化建设有个快速的认识06-23