传播力

互联网流动着自由的基因，突破信息控制与叙事框架，把自我书写的权力重新赋予即使是在社会边缘的每位普罗大众。从而一个个守望相助的社群得以建立与自我管理，而无需某位掌权者的发号施令。古希腊的民主图景，在互联网世界中徐徐铺展。然而自由辩论而不失体面的理想，在政治经济你来我往的权力博弈中，仍旧需要你我的坚守才得以维系。“互联网释放出了瓶子里的精灵”，不得不说，若不是大佬舌灿如莲的修辞，怕不是读不到最后。爱了爱了！04-17

说实话前面部分不知道要讲什么，似懂非懂，感觉翻译占了很大的问题～03-09

真的是每读几段就想直呼卧槽的书，信息量巨大，羡慕作者庞大的知识积累与储备，真的把网络这一媒体的很多现象分析的精准12-15

结尾充满力量 学者的热忱05-15

不是学这个的，但这种教材比较好读，读起来不用费脑08-16

1 权力是使他人按照你的意志做事的能力。网络权力打破了权力的地域边界，扩展了权力意志的影响边界，深入了个人生活。个人通过网络传播也能获得权力。所以近来有了网络是权力的真空的说法。2 网络权力涉及 网络准入权、规范权、编译权、控制权。以及本领域的传播权和跨领域的切换权。3 传播与政治。政客形象塑造，再通过媒体将影响力传达到达个人。4 媒体是有层级的，层级无处不在。11-04

传播领域名作，引入了不少案例论述传播如何影响并塑造权力，相比理论探讨，好读很多。不过本书是理论架构，案例这块基本不探讨实操层面的东西，我想到国内一本《网众传播》，倒是可以对着读。02-27

内容很有启发～上半部可以了解互联网权力结构及不同互联网族群中的传播特征，下半部涉及心理、政府和社会大众～ps.在外借图书上留下自己扭捏文字和标记的人是什么不可回收的有毒垃圾………01-21

没时间可以只读结语，或者多翻一下每章结尾。卡斯特对权力的定义是“社会行动者将其意志和价值强加于他人的能力”，写作的目的是“发现传播网络在权力制造中的作用，尤其对于政治权力而言”，最核心的论点是“作为社会各类机构的基石，权力关系很大程度上通过传播过程在人们的心灵中得以建构”。前面抱负很大，要对话迈克尔·曼的感觉，但传播网络真的能和政治经济军事意识形态并列吗？传播力借助框架建构发挥影响，但卡斯特也承认了文化与政治（意识形态）对输入与输出的影响。案例丰富但缺乏深度分析（尤其因果关系），与其说是解释性更像是描述性。最后，这么多的参考文献是认真的吗……01-20

卡斯特尔的书总是这么啰嗦，有些章节读起来像深度报道.....06-26

原著给5星，3星是给翻译的，翻译水平实在不怎么样，新闻传播学者出身连一些专有名词都译错，原著译本都看了，译本读起来很费劲也有些不知所云。10-10

结尾两段简直要看哭了，学术著作也可以这么感人和鼓舞人心的吗04-13