处在十字路口的选择

不如香港那本，但视野开阔，和 百花时代对读会很有启发。04-26

我喜欢这种踏踏实实的书，读起来不费力，长见识。02-08

很牛的书，最近有正事，这本就不认真读了，先打五星。07-02

1957年的整风运动，毛究竟意欲何为？按照我的理解，毛的目标很可能是刘周的反冒进。1956年毛的“小跃进”遭到刘周的狙击，使其大为不满，而且底层的“闹事”，很多其实与反冒进有关，反冒进导致很多项目下马，影响了学生的升学，工人的工资以及退伍军人的工作安排。毛希望通过整风，发动对反冒进的批评，怎奈大家跑了题，于是在政权的大问题面前，毛与刘周又走到了一起。不过，毛只是暂时的隐忍，运动一结束，对反冒进的批评就铺天盖地而来，之后就是大跃进，然后。。。03-22

不比沈老师做苏联相关的差，可能还更好05-21

超级棒的一本书，含金量很大。作者不愧是这个领域的专家。虽然有些观点不敢苟同，但却没有瞎掰的感觉。最后一章我感觉看早了，知识储备不够，有点迷糊。力荐！05-31

史料详尽，论证严谨，这本书是以论文集的形式出书，方向明确，沈志华研究党史似乎多从国际角度出发，开拓思路，大有启发，不过还是有些许疑虑，觉得这样的路子会不会有一叶障目的问题，在某些问题上夸大国外事件对中国共产党的影响，尤其是苏联对中共决策的影响，毕竟中共还在革命年代就通过党内的一系列整风运动取得了与其他国家共产党对比起来相当大的独立性，因为自己对这段历史了解甚少，所以现在不置可否，留待以后求解答吧。06-08

在沈志华看来，中国56年到57年的转折，不仅仅是中国内部的问题，还有一个中苏暗斗的背景问题。这就一下子把视野拉开了，对我这样不通俄文，不熟悉苏联历史的读者而言，还是很有启发的。08-21

1956-1957年，中国如何重蹈斯大林主义之路。08-29

沈志华《处在十字路口的选择：1956-1957年的中国》读毕，其长处在于史料的挖掘，以其掌握多少材料为然，但其分析、归纳往往不尽如人意。这也是治当代史的一种通病。古人异代修史的原因就在这里，皇帝亦无查起居注的权力，史者，令人畏也。本书似杂凑而成，大半为港版赤史的一部分，独删却反右一章。这好比漫天烟花，最后却来了一个哑炮。要知反右，实乃前三十年赤史的一个分水岭。史不复为后人所鉴，徒为人删，在历史的细节处，反而充塞着各种野史八卦，历史匆匆成为玩笑，哀哉！08-30

本书聚焦1956、1957两年里中国国内局势以及中苏关系，试图回答一个问题：为什么以开放民主为基调的中共八大会在短短一年之后走上反右的道路。本书的标题是“处在十字路口的选择”，但这个“十字路口”是否真的存在？恐怕就是见仁见智的问题了。02-03

沈志华老师最大的好处就是能站在国际大环境的角度考察中国历史，本书亦不例外。太祖执政的一大特点就是好用整风审干和群众运动来改造党员的思想，以此为基础推动各项工作的开展。说实话我觉得这有点王阳明的感觉。而且太祖对辩证法运用地炉火纯青，同样一个人物（斯大林），要他是盾就是盾，要他是矛就是矛。倘若他不是那么好大喜功的话，很多事情都会改变。07-02

历史类论文典范。但是把时间线再往后多写一年就好了。不过那样就不是老沈的专业领域了……可惜05-11

还是国际关系那块写的更好 国内这块 总觉得有点别扭08-03

课题的确是极端重要的，然而感觉在展示完了苏共二十大和波匈事件的详情之后就戛然而止了，也没有说明清楚这与转向之间的具体联系，也许做党史到达雪泥鸿爪的程度就好，然后就“呵呵然后么你懂的”了06-15

据作者在后记里介绍，这本书本想写成分析从百花齐放到反右运动的演变原因的专著，却因为无法通过审查，只能出成关于这一时期作者论文的合集。即便如此，本书仍然足够精彩，在中苏关系、对毛个人崇拜的演变逻辑、中共对待知识分子态度转变原因等方面都有客观而独到的分析。就目前的出版尺度而言，已经是一本非常好的中国当代史著作。02-27

沈志华显然在中苏史方面钻得极深 但文笔和东拉西扯的能力比起杨奎松差得不少 此书主题非常吸引人 其实只是多篇论文合辑 算不上专著 连贯性也不太好 04-06

沈志华自己都说了这本书实际上就是港版第三卷的变异本，只是把反右那章删了，只有前言是自己新写的~So，这本书我只借着看------维持原判断，精华在前言，其他的，你搜一搜，网上都能看到~05-13

本书是沈志华的论文集，书中对于中共对知识分子问题、反右斗争问题，中苏关系问题，社会主义国家关系问题都有细致的描写。本书的序言，则很好地将本书中重要议题进行了概述，使得全书虽然以论文形式出现，但是并不感觉到凌乱。如果能够配合沈志华同一时期的讲课视频，就能获得更多的了解。这本书的主人公只有一个，那就是毛泽东。09-10

近五十年后又是个十字路口。06-27