采菲录

對個人比較有價值的是後面關於纏足的血淚控訴和前面徐珂對各省纏足情況的概述，但是被刪掉的內容忒多了。04-08

作为高彦颐《缠足》的周边资料书来读08-01

好是好，但可惜是个选本，没意思。期待采菲录全部出版。10-10

史料有价值，是一本短文编撰合集。很多之后的国内外书籍的一些内容都考自这本书，康有为的奏折，慈禧禁缠足旨，孙中山禁缠足令以及几个地方上的官员写的禁缠足文章都有原文。还有缠足女士的自述资料。03-30

interesting 可惜并非全本12-13

高彦颐《缠足》的补充读本，猜想大部分的缠足资料都还是会从这里面寻找和引申吧。后半部分的血泪自述令人心寒，笔记体的叙述的确稍显琐碎零散。不过姚灵犀自己熔铸了一个三阶段论的女性自我展现史，里面还流露了一些怀旧的味道……这段印象特别深刻：“兰陵女子稽首百拜上言：窃维四肢本无二体，痛痒相关；双趺载此一躯，屈伸独重。自炮烙开乎闺阁，咸缩缩如有循；……无罪无辜，群受汤水之糜烂；是矜是式，难忘昼夜之呼号。……且父鞠母怀，男女虽殊，而天性之亲无异。彼姝者子，独非人乎？”11-17

近代民国笔记 缠足史料03-14

盖缠足史，大部材料皆出于此。那个时代女性的卑微与物化。采菲录奇则奇在，在莲足没落之时，有帮文人为了把这段历史保存下来而编出了这套书，既正经的表示此为陋习，又以某种艳羡的笔调描述了对莲足的评论。盖男性的社会心理，可以管窥豹。末了，虽明日黄花，种种描写，在今日的社会中，似曾相识。06-23

控诉文本，毫无价值。作为史料，以偏概全；作为fetish读物，没有重点。08-12

不说删节本，说原本。。原本怎么就他妈被现在的恋足癖们捧成圣书了呢02-28